Владимир Гомельский о серии поражений ЦСКА: «Заметна огромная разница в качестве игры стартовой и второй пятерок»

Владимир Гомельский объяснил неудачную серию ЦСКА.

Армейцы во вторник уступили УНИКСу (78:84), потерпев четвертое подряд поражение в Лиге ВТБ.

«Я могу опираться на только на статистику и на собственное видение игры. Во всех четырех поражениях заметна огромная разница в качестве игры стартовой пятерки и второй, которая по тренерскому плану проводит на площадке 12-15 минут. Именно в это время противник выходит вперед в счете и совершает перелом. Явно заметно, что вторая пятерка тормозит переход от защиты к нападению, позволяя противнику построить организованную оборону.

Однако тренерский штаб упрямо действует по «плану», не замечая того, что после возвращения на площадку основной пятерки игроков приходится отыгрываться и биться с поднявшим голову соперником. Мой вывод – план тренера Райковича на игру явно ущербен. Да, делать групповые замены – сейчас модно. Но для того, чтобы ЦСКА побеждал необходимо составлять план на каждого соперника отдельно и учитывать игровые особенности каждого противника.

О мотивации игроков ЦСКА я бы сказал так: она разная. Талантливые Руженцев и Ухов боятся брать инициативу на себя. У Джекири, Антонова и Курбанова отсутствует умение создавать себе моменты для атаки. Без инициативы и смелости выигрывать у серьезных соперников невозможно.

Хэнлан произвел хорошее впечатление – стабильный дальний бросок, высокая индивидуальная техника, быстрые руки в защите», – считает Гомельский.

Популярные комментарии
Julius Nwosu
Тут заметна слабая роль Ватутина. Состав средний. Даже с уменьшением бюджета, можно было собрать лучше. Ну и тренер, который не может раскрыть игроков (почти все леги играли лучше, до прихода в ЦСКА) и совершенно не может вести игру и не знает даже, когда надо брать тайм аут. Увы, уровень Райковича Астана и Автодор, выше ему не удалось подняться. И в этом вина ген менеджера. Он этих игроков и тренера собрал.
nvgcc9r96v
Если перейти по ссылке ниже к первоисточнику, то станет понятно, что это ответ на конкретный вопрос. О «если бы я был директором» речи и близко не идёт
Ответ на комментарий igorkuz45
Разница в качестве игры пятерок есть везде. Всё решили 3-х очковые, 4 из 5 у Дмитриевича и 2 из 7 у Тримбла. Что касается Антонова и Курбанова, то давно пора сказать им спасибо и попрощаться. А Джекири и не должен изобретать ему должны создавать моменты. Он не Йокич.))) Обычная песня Гомельского на тему "если бы я был директором", но не берут.))) Да и критиковать всегда легче.
igorkuz45
Разница в качестве игры пятерок есть везде. Всё решили 3-х очковые, 4 из 5 у Дмитриевича и 2 из 7 у Тримбла. Что касается Антонова и Курбанова, то давно пора сказать им спасибо и попрощаться. А Джекири и не должен изобретать ему должны создавать моменты. Он не Йокич.))) Обычная песня Гомельского на тему "если бы я был директором", но не берут.))) Да и критиковать всегда легче.
Еще 3 комментария

Еще по теме

6 комментариев Написать комментарий