Пестушко о критике «Ак Барса» за прагматизм: «Так говорят люди, не совсем понимающие философию Билялетдинова. Он никогда не запрещает творить в атаке»

Максим Пестушко высказался о тренерской философии Зинэтулы Билялетдинова.

– «Ак Барс» многие критиковали за не лучшие результаты. В плей-офф все будет нормально?

– Не стоит даже переживать. «Ак Барс» – кубковый боец. Билялетдинова вместе с ассистентами тоже можно считать специалистами по плей-офф. Они прекрасно знают, как грамотно подвести подопечных к Кубку Гагарина, да и те сами это понимают. Даже хорошо, что спад имел место в первой части. Сейчас же казанцы прибавили. Они нащупали сочетания, в которых будут бороться за трофей, и нашли действенную тактику.

– Команде по силам снова добраться до финала?

– Почему нет? «Металлург», «Авангард» и «Салават Юлаев» на Востоке сильны, но тем интереснее. К тому же мы впервые увидим перекрестный плей-офф, и уже во втором раунде предстоит сразиться с представителями другой конференции.

Я полностью одобряю это новшество, ведь болельщики успели устать от постоянных противостояний «Ак Барса» и «Салавата», пусть даже речь о Зеленом дерби.

– Как относитесь к упрекам в адрес Билялетдинова в излишне прагматичном хоккее?

– Так говорят люди, не совсем понимающие его философию. Зинэтула Хайдарович действительно максимально строго спрашивает за действия в собственной зоне. Но при этом он никогда не запрещает творить в атаке. Все зависит от исполнителей.

Они должны просто выполнять установку наставника касательно игры в защите, – сказал селекционер казанского клуба и экс-игрок клубов КХЛ

Источник: RT
Популярные комментарии
Б.И.С.
ну, не совсем так. это полуправда, которая суть ложь. в атаке-то он творить не запрещал, особенно исполнителям, это так. но до атаки ещё нужно добраться, а у команды всегда была проблема с нейтральной шайбой. в борьбе за такие шайбы команда всегда действовала излишне осторожно, если не сказать - ссыкливо, особенно при потере в чужой зоне. иногда настолько осторожно, что даже одним игроком не шли в отбор, а просто сразу скатывались на красную и свою синюю. и это работало чётко и одинаково, для всех смен, так что на самодеятельность тут не спишешь, это была именно тренерская установка. поэтому получалось, что 9 из 10 потерь означали переход в оборону с попыткой отбора в средней, а чаще, в своей. так что, даже при наличии исполнителей, чисто визуально команда воспринималась, как постоянно сидящая в защите.
Яяя Яяя
Да кому ты нужен--спи дальше...
Ответ на комментарий Альберт Сарвартдинов
Разбудите меня через 30 лет и спросите кто борется за плей-офф кубка Гагарина, как это все зае...вперёд Амур, Северсталь
ВОЛКОДАВ
Согласен, чтобы творить в атаке, нужно рисковать в чужой зоне, подключать одного защитника, постоянно его страховать. А это постоянная смена позиций и очень энергозатратно. Неудивительно, что звенья опытных и умелых игроков, но уже старичков по меркам большого спорта, с этим не справляются и постоянно привозят в свои ворота. На их фоне звенья Семёнова и Кателевского прям монстры
Ответ на комментарий Б.И.С.
ну, не совсем так. это полуправда, которая суть ложь. в атаке-то он творить не запрещал, особенно исполнителям, это так. но до атаки ещё нужно добраться, а у команды всегда была проблема с нейтральной шайбой. в борьбе за такие шайбы команда всегда действовала излишне осторожно, если не сказать - ссыкливо, особенно при потере в чужой зоне. иногда настолько осторожно, что даже одним игроком не шли в отбор, а просто сразу скатывались на красную и свою синюю. и это работало чётко и одинаково, для всех смен, так что на самодеятельность тут не спишешь, это была именно тренерская установка. поэтому получалось, что 9 из 10 потерь означали переход в оборону с попыткой отбора в средней, а чаще, в своей. так что, даже при наличии исполнителей, чисто визуально команда воспринималась, как постоянно сидящая в защите.
Еще 4 комментария

Еще по теме

7 комментариев Написать комментарий