Кравец про 2:3 с «Ладой»: «Достаточно моментов было у звеньев Прохоркина, Спунера и Пьянова. Не говорю уж о самом Пьянове. Просто надо было исполнить, чтобы выиграть»

Михаил Кравец разобрал ошибки «Авангарда» после поражения от «Лады» (2:3 ОТ).

«В третьем периоде сегодня мы соперника перебросали, а в прошлой встрече мы много отбрасывались, и соперник больше играл в нашей зоне. А пропустили сегодня в двух позиционных контратаках. Конечно, тут есть индивидуальные ошибки и недоработки отдельных хоккеистов в обороне. И не только защитников.

Например, первый гол «Лады» – это игра наших двух нападающих, которые должны играть в тело, а не пропускать соперника, который их на месте обыгрывает и бросает. Да и защитник не должен вратаря закрывать, а выходить и ловить на себя бросок.

Второй гол – обычная ситуация, откат «2 в 2», нужно оставаться на своих местах, а не бегать слева направо и создавать суету. У соперника есть мастеровитые ребята с хорошими руками, они это использовали.

Замысел новых звеньев был в том, что в плей-офф где-то нужно будет менять состав, играть в три звена, поэтому попробовали новые сочетания. Считаю, что достаточно моментов было у звеньев Прохоркина, Спунера, Пьянова. Не говорю уж о самом Пьянове, у которого столько моментов было... Просто надо было исполнить, чтобы выиграть матч», – сказал главный тренер «Авангарда».

Популярные комментарии
ZubDatsyuka
Валя Пьянов- недоразумение!
Ermak71
и недалёкие глоры)))
Ответ на комментарий Вячеслав Лобачев
Михаил Григорьевич, верим в команду всегда , кто игру смотрел тот видел, что нужно просто реализовывать свои моменты , Лада перевернула игру совершенно заслуженно, не забиваешь ты - забивают тебе Нормально все , хейтеры и ставочники пускай лесом идут)
Den Sh
А тебе не надоело принимать такие поражения ведя в счёте в 2-3 шайбы? Да, меня это уже раздражает, какой уже матч команда хорошо играет 2 периода, в третьем вообще не играет, до этого хорошо играли в первом, но праваливались во втором, команда не может или не хочет играть 60 мин, спрашивается почему? Логично говоришь перетусовать состав за 2 матча, ну и как помогло, что-то за такой матч понял?)) А не логичнее было бы, например, не снимать вратаря и попробовать хотя бы 1 матч за весь сезон сыграть в ОТ в равных составах? Или не логично было бы поставить вчера другого вратаря, раз мы и так определились с основным? А может логичнее было бы хоть 1 раз попробовать в большинстве вместо Пьянова кого-то другого, раз Валентин в упор забивает 1 из 10, нет не логичнее? Ну и насчёт того, что мы не отстали от Магнитки, они играют с Витязем и легко возьмут 2 очка, а наши с Трактором легко 2 очка не возьмут, если вообще возьмут. Если бы они вчера выиграли разобранную Ладу, то могли не напрягаться с Трактором, всё решалось бы в последнем матче с Ммг, а теперь им нужно и Трактор обыграть и Магнитку, что практически невозможно, с такой игрой что показывает Авангард в последний месяц.
Ответ на комментарий Вячеслав Лобачев
В этом как раз таки есть логика, что перед ПО можно попробовать различные сочетания , мы от Магнитки не отстали , плюсом очная игра будет, насколько люди не умеют принимать поражения, это прям ужас 😰
Еще 14 комментариев

Еще по теме

17 комментариев Написать комментарий