Алькарас о том, кто величайший теннисист в истории: «Для меня – все трое»

Карлос Алькарас рассказал, кто лучший теннисист в истории.

– Хотели бы вы еще раз сыграть с Рафаэлем Надалем? Например, на «Ролан Гаррос»?

– Конечно, хотел бы. Было бы здорово против него сыграть, потому что сражения с ним… Я бы хотел ощутить это снова столько раз, сколько возможно. Было бы невероятно сыграть снова.

– Надаль сказал, что Джокович – лучший в истории. Обсуждение того, кто величайший в истории, закрыто?

– У каждого своя картина мира. Для кого-то лучший – Джокович, для кого-то Рафа или Федерер. Рафа сказал, что это Джокович, опираясь на числа. С этой точки зрения он лучший в истории, я тоже так считаю, здесь нет сомнений. Но вообще звание «лучшего» – это что-то большее, чем просто числа. Поэтому для меня нет одного, лучшие – все трое.

Источник: Marca
Популярные комментарии
JuVero
О вкусах не спорят. Есть те, кому и игра Рублева нравится и тд. А факты - это количество титулов, личные противостояния и т.д. По фактам - Джокович величайший, как бы не извращались в своих попытках фанаты Феди и Надаля.
Ответ на комментарий VaD
"Но вообще звание "лучшего" - это что-то большее, чем просто числа". То же самое говорил Маррей осенью. Заметно, что теннисисты топ-уровня, которые имели дело с большими стадионами, толпами фанатов и журналистов, рекламными контрактами, хорошо понимают истинную суть своей профессии. Достаточно ответить на вопрос, зачем люди вообще смотрят теннис. Для того, чтобы просто узнать, какой из двух незнакомцев более успешно перебивает мяч через сетку? В таком случае они бы не проводили тысячи часов своей жизни у экранов телевизоров или на трибунах, а лишь узнавали бы счета матчей на предназначенных для этого ресурсах. На самом же деле, люди смотрят теннис по той же причине, по которой они ходят в кино, слушают музыку, посещают театр и так далее. Цель всех этих занятий - получить эмоции и развлечься. Таким образом, истинный масштаб теннисиста правильно определять по интересу, которое он вызвал у окружающих. И в этом плане Джокович явно уступает и Федереру, и Надалю. Смотреть на Роджера и РАФУ было интересно в принципе, даже тогда, когда они находились не в лучшей форме и проигрывали. Все потому что их игра уникальна и наполнена магией. Есть множество ударов и комбинаций, которые ассоциируется с Федерером или Надалем. Джокович же напоминает робота, бота из компьютерной игры, который стабильно отбивает мяч справа и слева. Его игра особо ничем не отличается от игры большинства современных теннисистов, просто он делает все лучше. Поэтому единственное, с чем он ассоциируется - это титулы и рекорды. Когда он проигрывает, он становится просто неинтересен, даже для своих фанатов.
costa0545
Правильный ответ от Алькараса, действительно их трое лучших)))
Boris Litvak
тогда пересмотрите 2011 год. Может быть измените своё мнение. Даже просто финалы и полуфиналы Мастерсов и всех ТБШ. Не думаю, что только одним перебиванием мячика через сетку можно было выиграть такое количество турниров.
Ответ на комментарий VaD
"Но вообще звание "лучшего" - это что-то большее, чем просто числа". То же самое говорил Маррей осенью. Заметно, что теннисисты топ-уровня, которые имели дело с большими стадионами, толпами фанатов и журналистов, рекламными контрактами, хорошо понимают истинную суть своей профессии. Достаточно ответить на вопрос, зачем люди вообще смотрят теннис. Для того, чтобы просто узнать, какой из двух незнакомцев более успешно перебивает мяч через сетку? В таком случае они бы не проводили тысячи часов своей жизни у экранов телевизоров или на трибунах, а лишь узнавали бы счета матчей на предназначенных для этого ресурсах. На самом же деле, люди смотрят теннис по той же причине, по которой они ходят в кино, слушают музыку, посещают театр и так далее. Цель всех этих занятий - получить эмоции и развлечься. Таким образом, истинный масштаб теннисиста правильно определять по интересу, которое он вызвал у окружающих. И в этом плане Джокович явно уступает и Федереру, и Надалю. Смотреть на Роджера и РАФУ было интересно в принципе, даже тогда, когда они находились не в лучшей форме и проигрывали. Все потому что их игра уникальна и наполнена магией. Есть множество ударов и комбинаций, которые ассоциируется с Федерером или Надалем. Джокович же напоминает робота, бота из компьютерной игры, который стабильно отбивает мяч справа и слева. Его игра особо ничем не отличается от игры большинства современных теннисистов, просто он делает все лучше. Поэтому единственное, с чем он ассоциируется - это титулы и рекорды. Когда он проигрывает, он становится просто неинтересен, даже для своих фанатов.
Еще 30 комментариев

Еще по теме

33 комментария Написать комментарий