Хаманн об отмене гола «Лейпцига»: «Правильное решение – игрок стоит за вратарем и делает небольшой толчок»

Дитмар Хаманн считает, что гол «РБ Лейпциг» в ворота «Реала» отменили верно.

На 2-й минуте первого матча 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Предположительно гол был отменен из-за положения защитника Бенджамина Хенрихса, стоявшего рядом с Андреем Луниным во время эпизода и подталкивавшего вратаря в спину в момент паса.

Победа в матче осталась за клубом из Мадрида – 1:0.

«Он стоит за спиной вратаря и делает небольшой толчок. Это не подвергается сомнению. Тот факт, что вратарь не может добраться до мяча, тоже не подвергается сомнению.

Если интерпретация правил такова, что при воздействии на игрока гол должен быть отменен, то судьи приняли правильное решение», – сказал бывший полузащитник сборной Германии.

Отмена гола «Реалу» – за что? Неочевидно

Цифра дня: 9 сэйвов Лунина с «Лейпцигом»! Повторил рекорд Куртуа

Источник: Sky Sport Deutschland
Популярные комментарии
vcaireac
Тьерри Анри: «Незасчитанный гол был правильным решением. Я тоже думал, что все чисто, но на повторе видно, что это не так. Игрок, находящийся в офсайде, влиял на эпизод. Он толкнул Лунина сзади, и даже если толчок небольшой – он был в офсайде и участвовал в эпизоде». https://ibb.co/vxdYnYZ О чём спор?Игрок в не игры, участвует в эпизоде,толкая кипера в спину.Да по духу игры это глупое правило,но рас оно прописано надо его соблюдать.
Zemanuha
Хаманн ты не прав, хейтеры Реала лучше тебя знают.
Serge Vendino
Clearly или нет - вещь субъективная и на усмотрение судьи получается. Понятно, что Лунин и так не успел бы, но Хенрикс толкал его в сторону от ворот, то есть формально влиял на его возможность сыграть в мяч. Но вообще кейс интересный, возможно заставит пересмотреть правила офсайда.
Ответ на комментарий Vadim Medvedev
в том и дело, что нет такого правила. "участвовал в эпизоде" само по себе не превращает офсайд в активный. вот здесь товарищ всё правильно расписал https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/3222058.html?comment_id=8815552%C2%A6post%C2%A63222058 По текущим правилам IFAB отмена неверная (но и не явная и очевидная ошибка для вмешательства ВАР) Боковой принял решение, оспаривать его ВАР не имел права. interfering with an opponent by: preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the opponent’s line of vision or - НЕТ challenging an opponent for the ball or - НЕТ clearly attempting to play a ball which is close when this action impacts on an opponent or - НЕТ making an obvious action which clearly (!!!) impacts on the ability of an opponent to play the ball - НЕТ перевод - "очевидное действие, которое явно влияет на возможность оппонента сыграть в мяч" - такого здесь не было.
Еще 61 комментарий

Еще по теме

64 комментария Написать комментарий