Колобков о деле Валиевой: «Если аргументы нашей стороны были убедительными, надеюсь, что санкций не будет, либо будут минимальными»

то есть саму пробу никто и не оспаривает! главный момент - надавить на жалость, и ждать минимальное наказание... то есть никакого интереса к тому, как у юниора допинг оказался, за 2 года не нашлось? то есть допинг, как насморк, у всех бывает, за 7 дней проходит... уголовное дело кто-то завёл? или статью в УК для галочки ввели, что б РУСАДА просто восстановили?

А если аргументы нашей стороны, были неубедительны, то санкции будут, мистер Очевидность.

НЕ искажайте и не несите отсебятину - Шветский не говорил вообще что это был вариант защиты, а адвокаты вообще там же в Пекине протестовали против преподнесения чиновником МОК как версии. Врач сказал буквально, что это было одним из первых предположений попадания в организм. И вообще неважно, что несли врач и ЭТ, важно что говорили адвокаты. Если знаете их аргументы, изложите и это можно обсуждать. Все остальное болтовня. Неизвестная причина не= халатности, по крайней мере для ЗП. ЕМНИП, за помаду бан был минимальный/небольшой. В кейсе Камилы важно сторонам доказать намерение или отсутствие его. В Пекине арбитры склонились к большей вероятности непреднамеренного попадания. И достаточно случаев оправдания взрослых полностью и признания невиновным при непреднамеренном попадании. И в т.ч. даже нашего Шубенкова.