Джей Джей Редик: «Эффективность Джоэла Эмбиида в этом сезоне – самая высокая в истории»

Редик объяснил, почему сейчас Эмбиид – самый эффективный игрок в истории.

«Только один игрок в истории набирал 35+10+5 в среднем за матч в сезоне НБА. Это был Уилт Чемберлен в сезоне-1963/64.

И вот что я хочу отметить. Насколько потрясающая продуктивность у Джоэла Эмбиида в этом сезоне. В том сезоне Уилт играл по 46 минут в среднем за матч. Джоэл играет в среднем 34 минуты.

У нас нет количества владений, но можно применить логику и сделать вывод, что в те времена было гораздо больше владений. В сезоне-63/64 команды НБА в среднем совершали 99 бросков с игры и 35 бросков с линии штрафных. В этом сезоне команды в среднем совершают 89 бросков с игры и 23 броска с линии.

Эффективность Джоэла в этом сезоне – самая высокая в истории», – заявил бывший игрок НБА.

В нынешнем сезоне Эмбиид («Филадельфия») набирает 35,1 очка, 11,4 подбора и 5,9 передачи за 34 минуты в среднем за встречу.

Популярные комментарии
Григорий Ефимов
Единственное, что забыл Джей Джей - это обосновать, почему именно показатели 35+10+5 свидетельствуют о высочайшей эффективности. Почему например не 44+24+3, которые были у Уилта в сезоне 62-63? Почему вообще мы считаем 10 Эмбида, если у Уилта в сезоне 63-64 было 22 подбора за игру? У Эмбида было когда-то 35+22+5? Правильно, никогда не было и не будет. Но надо же за уши притянуть. И кстати с той статой Уилт не стал МВП, а стал им Оскар, с 31+11+9,9 - чутка до трипла в среднем не дотянул. А за два сезона до этого был у него сезонный трипл с 30+очков. Но это все, понятно, не считается. Кто они, а кто Эмбид...
Vishenka90
И единственное, что вы упустили, это 34 минуты Эмбиида по сравнению с 46 минутами у другого. И, кстати, я бы не назвал это "притянуть за уши", Джей-Джей никогда раньше не был большим поклонником Эмбиида, он только недавно начал по-настоящему ценить Джоэла, что должно быть по веской причине.
Ответ на комментарий Григорий Ефимов
Единственное, что забыл Джей Джей - это обосновать, почему именно показатели 35+10+5 свидетельствуют о высочайшей эффективности. Почему например не 44+24+3, которые были у Уилта в сезоне 62-63? Почему вообще мы считаем 10 Эмбида, если у Уилта в сезоне 63-64 было 22 подбора за игру? У Эмбида было когда-то 35+22+5? Правильно, никогда не было и не будет. Но надо же за уши притянуть. И кстати с той статой Уилт не стал МВП, а стал им Оскар, с 31+11+9,9 - чутка до трипла в среднем не дотянул. А за два сезона до этого был у него сезонный трипл с 30+очков. Но это все, понятно, не считается. Кто они, а кто Эмбид...
Evincive
Карим в 72 34,8+16,6+4,6.
Ответ на комментарий Григорий Ефимов
Единственное, что забыл Джей Джей - это обосновать, почему именно показатели 35+10+5 свидетельствуют о высочайшей эффективности. Почему например не 44+24+3, которые были у Уилта в сезоне 62-63? Почему вообще мы считаем 10 Эмбида, если у Уилта в сезоне 63-64 было 22 подбора за игру? У Эмбида было когда-то 35+22+5? Правильно, никогда не было и не будет. Но надо же за уши притянуть. И кстати с той статой Уилт не стал МВП, а стал им Оскар, с 31+11+9,9 - чутка до трипла в среднем не дотянул. А за два сезона до этого был у него сезонный трипл с 30+очков. Но это все, понятно, не считается. Кто они, а кто Эмбид...
Еще 5 комментариев

Еще по теме

8 комментариев Написать комментарий