Майлз Тернер: «Денежный стимул работает, но хотелось бы, чтобы победа во внутрисезонном турнире имела большее влияние на сезон»

Центровой «Индианы» Майлз Тернер поделился своими мыслями, какие привилегии может получить победитель внутрисезонного турнира в дальнейшем.

«Для меня лично денежный стимул – это очень круто. Но было бы еще лучше, если бы победа имела большее влияние на сам сезон.

Я не говорю об автоматическом попадании в плей-офф. Не думаю, что это правильно. Но, например, если в конце сезона у вас будут с кем-то одинаковые показатели, то победа в турнире, несмотря ни на что, даст вам проход дальше по тайбрейку», – сказал Тернер.

Среди представителей медиа, с которыми пообщался ESPN, идея попадания в Топ-6 была воспринята как слишком далекая. Одна из идей, получившая больше поддержки, гарантировала победителю турнира как минимум седьмое место. То есть он получал бы две домашние игры в плей-ин, чтобы заработать себе путевку в плей-офф, добавляет журналист Тим Бонтемпс.

«Однако одна из причин возражений против этой мысли заключается в том, что она несколько противоречит самой концепции плей-ин и тому, чего добилась лига, дав командам стимул бороться вплоть до конца регулярки», – пишет Бонтемпс.

Источник: ESPN
Популярные комментарии
ModestBoy
Ну просто титул должен быть сам по себе ценен игрокам (кроме денег). До этого у него не было никакой ценности, но Леброн сделал первый шаг - в будущем многие захотят теперь иметь титул "как у Леброна". Больше значимости - и не будет возникать таких вопросов. Кстати влияние на сезон какое-то вполне есть - Лейкерс очень хотели выиграть - и эти 6 побед идущие в зачёт регулярки очень хорошо поправили их положение в сезоне.
ГРУПА ЗИСК
как по мне, глупо. Получается, пока одни пыхтят 82 игры, другие тупо за 7 игр уже смогут гарантировать ПО и курить бамбук (условные клипперс, лейкерс и другие возрастные команды). И так уже сделали плей-инн, где 10 команд имеют шансы. И даже при этом условные Чикаго умудряются провалить 2 из 3 сезонов с далеко не худшим составом. Второй момент если это идея с гарантией попадания в ПО, то какой посев, как распледелять пики если команда закончит регулярку на 14 месте конференции, например. Как по мне, вполне нынешний формат неплох (только если б без этих специфических паркетов б ещё)
Ответ на комментарий Трипл-дабл Дончича
Например победитель турнира получает автоматический допуск в плей-офф, возможно интересно?
Сергей Пузанков
Куда убирал? Как вы это представляете вообще? Расписания команд согласовываются за несколько месяцев. Многие арены клубы делят с хоккейными командами, Лейкерс делят ещё и с Клипперс. Я уж не говорю про концерты и другие мероприятия. В прошлом году уже была накладка вроде в Атланте: из-за незапланированной игры плей-ин концерт пришлось отменять. Это во-первых. А во-вторых, взять ту же Индиану. У неё в календаре 82 игры регулярки (+ финал инсизона) укладываются в 157 дней с 9 октября до 14 апреля. Даже если играть строго через день - ты не успеешь за сезон сыграть 82 игры. Я уже не говорю о том, что они в одном турне могут сыграть за 5 дней два раза с Клипперс, с Лейкерс и ГСВ. А если убрать бэк ту бэки им либо в этом выезде проводить 9 дней вместо 5 либо каждый раз домой летать после игр и прилетать к играм - это какой-то трэш.
Ответ на комментарий Tihonon
Я бы убирал победителю турнира этого из дальнейшего календаря все бэк-ту-бэки. Отличный стимул дополнительный, как мне кажется, пока не появился новый победитель, твоя команда от этой напасти освобождена.
Еще 10 комментариев

Еще по теме

13 комментариев Написать комментарий