Наумов о стадионах с крышами: «К этому придут рано или поздно, но пока имеем то, что имеем: упущенный шанс сделать комфортные арены»

Николай Наумов высказался о необходимости установки крыш на футбольных аренах.

«Мы в 2009 году рассматривали вариант реконструкции стадиона в Черкизово и установки крыши. Мы обращались в такую организацию, как архитектурное бюро № 1, которая проектировала арену в начале 2000-х годов.

Они заключили, что технически установить крышу возможно. Хотя это будет и затратнее, чем если бы она делалась, когда стадион строили с нуля, как это сделали в Питере. Сразу подобное сделать проще, чем потом достраивать. Но сегодня такие технологии, что возможно все. Было бы желание или воля. Я думаю, рано или поздно к этому придут, но пока мы имеем то, что имеем: упущенный шанс сделать комфортные арены.

Это касается и московских стадионов, и региональных, строившихся к ЧМ-2018. Я общался в 2010–2011 годах с представителями оргкомитета чемпионата мира. Они говорили, что это будет дорого. И в итоге даже не заложили в смету и не попытались пробить финансирование строительства с крышами. В итоге мы и не знаем, отказали бы им или нет», – сказал бывший президент «Локомотива».

Легендарная механика «Три в ряд», эмблемы клубов ЛЧ и карточки любимых футболистов ждут вас!

Источник: «Известия»
Популярные комментарии
Один живой
Так другой вопрос есть. Ладно клубы могут это не потянуть, у каждого своя ситуация и свой стадион с разными датами запуска. Есть Лужники, как говорят главный стадион страны. Почему его реконструкция не подразумевала эту крышу? Там возможны были бы круглогодичные концерты, турниры и т.д. С учетом того, что в этом городе 4 команды, которые могли бы играть на нем свои домашние матчи и вопрос по снегу вообще отпал бы. Денег на Лужу не жалели. Почему?
IntoTheRainBow
потому что раздвижная крыша без выдвижного поля - гарантированные и постоянные проблемы с газоном, в случае с такой крупной крышей как в Луже - серьезные проблемы вот я в свое время перебирал все подобные стадионы и их проблемы https://www.sports.ru/football/blogs/1647904.html а выдвигать поле в Луже при всем желании было некуда, для реализации такой конструкции пришлось бы сносить часть фасада и часть опор крыши (она на отдельных столбах за пределами фасада держится), то есть всю крышу по сути, не будучи закольцованной она не удержится https://www.luzhniki.ru/media/images/a93130.2e16d0ba.fill-1240x500.format-jpeg.jpg к тому же поле в Луже ниже уровня земли за пределами арены, представь себе как такая конструкция должна была бы выглядеть словом, чтобы сделать в Луже раздвижную крышу без геморроя с полем - надо было стадион не просто сносить а то что осталось выравнивать а без выдвижного поля регулярно было бы как Россия-Болгария в 1997, болото по колено, в Луже если ты забыл просто были проблемы с газоном из-за огромной крыши и до того, это сейчас хорошо - траву никто не трогает и вообще на ней никто не играет, а когда играли - выживала только синтетика
Ответ на комментарий Один живой
Так другой вопрос есть. Ладно клубы могут это не потянуть, у каждого своя ситуация и свой стадион с разными датами запуска. Есть Лужники, как говорят главный стадион страны. Почему его реконструкция не подразумевала эту крышу? Там возможны были бы круглогодичные концерты, турниры и т.д. С учетом того, что в этом городе 4 команды, которые могли бы играть на нем свои домашние матчи и вопрос по снегу вообще отпал бы. Денег на Лужу не жалели. Почему?
КЕША
Действительно упущенный шанс изначально строить арены с крышей, учитывая наш суровый климат. В этой связи Зенит поступил очень прагматично. Зрителям комфортно, игрокам супер комфортно и агрономам значительно легче поддерживать поле в хорошем состоянии . Недоработали .
Еще 20 комментариев

Еще по теме

23 комментария Написать комментарий