Осинькин о том, что от «Крыльев» ждали открытой игры с «Зенитом»: «Оренбург» сыграл на встречных курсах в прошлом году. Спросите у Лички, понравилось им или нет»

Игорь Осинькин объяснил сдержанность «Крылья Советов» в игре с «Зенитом» (1:3).

– Вполне неплохой с нашей стороны первый тайм, но быстрый гол во втором тайме нас раскрыл. В оставшемся отрезке матча мы не смогли найти в себе достаточно сил и возможностей навязать борьбу «Зениту». В этот момент соперник доминировал, проявлялись индивидуальные качества футболистов.

Понимали, что «Зенит» был мотивирован в связи с количеством очков в чемпионате. Мы провели достойный первый тайм, а что касается всего матча – счет по игре.

– Все ждали открытый футбол со стороны вашей команды.

– В прошлом году «Оренбург» сыграл на встречных курсах (и проиграл 0:8 – прим. Sports.ru). Спросите у Лички, понравилось им или нет. Мы играем, исходя из возможностей.

– Ваша команда часто теряет ведущих игроков, но не теряет лицо. Есть ли возможность у региона сохранить местных игроков или вы хотите, чтобы они уходили?

– Я не заинтересован в том, чтобы они уходили, точно нет. Я всегда говорю о том, что хотел бы стабильности, чтобы у нас не было текучки. Это позволило бы нам сделать следующий шаг вперед.

Касаемо возможности Самарской области, «Зенита», «Краснодара» и московских команд – пока они разные. Мы бы хотели возможность брать лучших футболистов. Я готовился к матчу и, скажу честно, некоторых футболистов «Зенита» хотел бы к себе в команду

– Команда подсела после перерыва и не успевала за игроками соперника?

– Слишком быстрым был гол в начале второго тайма. Также было несколько потерь, которые мы не должны были допускать. Согласитесь, начало второго тайма не время для усталости. Потеря свежести – это случилось уже после.

Если бы не было пропущенного мяча, такую организацию игры мы бы могли выдерживать, в этом я не сомневаюсь, – сказал главный тренер «Крыльев Советов».

Игра: проверьте свою футбольную орфографию

Популярные комментарии
Stas Politik
И это при том, что, играя в открытый футбол против Зенита в Петербурге, даже на тот момент действующий обладатель Лиги Чемпионов трёху получил в свои ворота. Мог и больше.
Ответ на комментарий Фантом
Ну на самом деле кроме Рахмановича - что, похоже, все же было его личной инициативой - ничего особенного не было. Все остальное в пределах нормы, где-то неаккуратность, где-то излишнее рвение, наложившееся на странное, мягко говоря, судейство. Да, "Крылья" по максимуму закрылись, но тут Осинькин прав, играть в открытый футбол в Петербурге с "Зенитом" могут себе позволить несколько клубов Европы, среди которых нет ни одного российского. С "автобусом" шансы были, но не сработало.
Фантом
Ну на самом деле кроме Рахмановича - что, похоже, все же было его личной инициативой - ничего особенного не было. Все остальное в пределах нормы, где-то неаккуратность, где-то излишнее рвение, наложившееся на странное, мягко говоря, судейство. Да, "Крылья" по максимуму закрылись, но тут Осинькин прав, играть в открытый футбол в Петербурге с "Зенитом" могут себе позволить несколько клубов Европы, среди которых нет ни одного российского. С "автобусом" шансы были, но не сработало.
Ответ на комментарий Давид Agabekyan
Лучше проиграть 8:0 но играть в футбол, чем играть в такой антифутбол цель которого сломать игроков соперника.
ks-1993
свежести не было у Салтыкова после Бразилии, где блин 4 матча играл за неделю, чем там тренера думали хз. На 50ой уже пешком ходил и раньше нужно было менять. У других тоже ошибки дет сад
Еще 13 комментариев

Еще по теме

16 комментариев Написать комментарий