Мозер о результатах юниорок на первенстве Москвы: «Существует ошибка. Завтра выйдет коммюнике»

Который раз задаюсь вопросом, как они прогу для судей настраивают? Ну вот есть же конкретные правила, почему прога сама автоматически не обнуляет "лишний" прыжок? Еще один подобный вопрос, уже не имеющий отношения к Приневой, а в целом к судейским счетам. Почему прога дает выставлять компоненты выше 9,5Е если было падение? Ну это легко прописать, мол при условии, что стоит F в протоколе оценка в компах не может быть больше 9,5. Я к тому, что в нулевых мы, школьники, писали подобные проги на уроках информатики в Паскале и Бэйсике. То есть это задача буквально уровня средней школы. А тут взрослые дяди и тети не могут додуматься до автоматизации того, что можно и легко сделать?

наши судьи не отличат квад от тройного, триксель от дупеля, не видят перекаты, падения, так что неудивительно что они не смогли посчитать прыжки (( стыдоба, господа.

То что они судьи, наконец обнаружили лишний лутц , это ошибка техническая, ее можно и должно исправить, ну займет завтра Базылюк второе место , а Принева третье, хотя и это хорошо, что обнаружили и исправят. Но главная сегодняшняя проблема , это предвзятое судейство, когда одной придумывают недокрут, которого не было, а другой откровенный недокрут не замечают и это повлияло на конечный результат. Победителем соревнований должна стать Маргарита Базылюк, а Лебедева стать третьей. И вот это уже вряд-ли кто-то исправит. Но главное это не ошибка, это сознательное , предвзятое отношение судей и это просто противно, такое судейство ведет к потере зрителя, соревнования становятся не интересными, когда судьбу участников решает не спортивная борьба, а решение отдельных ангажированных людей.