«Победитель». Трэйси Макгрэйди считает, что про Тима Данкана нужно снять документальный фильм

Это из серии Шварц или Сталлоне) Данкан очень ярко (с точки зрения highlights) провел первые два сезона и уже на второй сезон выиграл чемпионат. То есть уже в свой второй сезон он был лучший игрок лиги. Но далее он очень быстро перешел в решим пенсионера и так отыграл все оставшуюся карьеру. Смотреть на его игру уже было невозможно, но при этом команда продолжала выигрывать. Гарнет времен Миннесоты играл более зрелищно и не менее эффективно, в сравнении с Данканом! Кто-то скажет, что Данкану повезло с тренером. На мой взгляд Данкану повезло с составом (во всех 5 чемпионатах, которые он выиграл, за исключением самого первого, у Данкана был лучший состав в лиге). Мало кто знает, но в сезоне 94/95 Сан-Антонио выиграл регулярный сезон и на ряду с Финиксом и Ютой, считались главными претендентами на титул. Так вот в той команде играл Родман и в целом был очень яркий состав. Однако Попович, который тогда бы ген. менеджером клуба, умудрился испортить отношения с праймовым Родманом, что в итоге привело к ограничению его игрового времени в самые ответственные матчи. Далее у Поповича были очень покладистые игроки. Однако как только Кавай превратился в супер звезду, Попович и с ним умудрился испортить отношения. Что по моему мнению, стоило Шпорам как минимум одного титула. Как по мне, то Попович, как и Данкан, хорошо умеет встраиваться в систему (то есть Попович хорошо умеет находить общий язык со своим руководством), но как тренер, по моему, он немного переоценен. Выиграл бы Гарнет 5 чемпионатов, дай ему тот состав, что был у Данкана. Сомневаюсь! Данкан, как человек, выдержанные и умнее Гарнета и тут не последнее значение имеет учеба и высшее образование, которого у Гарнета нет. Оба великих игрока, но Данкан все таки лучше!