Суд постановил, что «Финикс» нарушил права своего нынешнего партнера по трансляциям, обанкротившейся телевизионной компании. Ранее «Санз» отказались от кабельного телевидения

«Финикс» не стал продлевать контракт с кабельным телевидением. В момент, когда заключенное в 2003 году соглашение с Bally Sports Arizona подошло к концу, руководство организации приняло решение отказаться от традиционного способа передачи информации.

Diamond Sports Group, компания-владелец Bally Sports Arizona, в начале этого месяца подала в суд на «Санз».

В среду судья по делам о банкротстве в США Кристофер Лопес запретил «Финиксу» продвигаться вперед в сделке по продаже прав на телевизионные и потоковые трансляции своих баскетбольных матчей, заявив, что организация нарушает права своего нынешнего партнера по трансляциям, обанкротившейся компании Diamond Sports Group.

Закон США о банкротстве защищает должников от изменения или расторжения их контрактов без их согласия, и Лопес постановил, что новая телевизионная сделка «Санз» не имела законных оснований, поскольку она нарушала договорное право Diamond Sports Group вести переговоры о продлении контракта.

Лопес не присудил Diamond Sports денежную компенсацию, но сказал, что рассмотрит просьбу о возмещении ущерба на более позднем слушании.

Адвокаты «Санз» утверждали, что срок действия телевизионного соглашения с Diamond Sports истекает по окончании регулярного чемпионата-2022/23 и что новое соглашение не нарушает прав Diamond Sports по существующему контракту.

Лопес не был убежден, заявив, что «пиар-кампания» «Санз» в СМИ преподносит новый контракт как уже заключенный, несмотря на «одну строчку в пресс-релизе» о банкротстве Diamond Sports.

«Санз» говорят одно за пределами здания суда и совсем другое внутри него», – отметил судья.

Генеральный директор «Финикса» Джош Бартельштейн после судебного заседания заявил, что команда будет работать над «справедливым решением, которое будет в интересах наших болельщиков, нашего сообщества и наших игроков».

Diamond Sports Group, которая контролирует местное телевизионное кабельное освещение более половины матчей Лиги, заявила о своем банкротстве в конце марта.

Букер проводит лучший плей-офф в истории НБА. Баскетбольное бессмертие совсем близко

Звезду НБА забрили в армию Финляндии. Сколько будет служить, чем заниматься, когда вернется

Йокич поджег в Аризоне: положил владельца «Санс», накидал 53 очка и пострадал от судей в концовке

Источник: ESPN
Популярные комментарии
Archer_Great
Чет каким-то лютым бредом попахивает все это, если переведено было корректно, а я правильно понял) Кабельщики рапортуют о своем банкротстве в марте, следовательно - они должники. Закон тем временем защищает таких должников от изменения или расторжения их договоров (ну тут даже если бы не должник - все равно нормальное дело), в то же время дает им какое-то преимущественное право на ведение переговоров (!) о продлении контракта. И тут вопрос: если контракт действительно истекал по окончании регулярки, то какой смысл продлеваться с банкротом? И что, в конечном итоге, хочет судья? Чтобы кучка бизнесменов села за стол, посмотрели друг на друга, одни спросили "Продлевать будем?", вторые ответили "Не-а, Вась, вы банкроты же", этого жаждет судья?))
+8
Ответить
Archer_Great
окай, приоритетное право на продление - допустим. Но если сам Финикс не желает продлеваться, решил не просто куда-то к другому кабельщику уйти, а в принципе сменить формат (вроде перейти на стриминговые платформы), то чего от всех хочет судья? Санз просто не заинтересованы в услугах кабельного ТВ, это как если бы монаху противозачаточные предлагали) реально складывается впечатление, что суд требует от двух компаний формальных переговоров в описанном выше формате))
Ответ на комментарий frenemy
Я могу ошибаться, но действующее соглашение с Финиксом подразумевает что эти кабельщики имеют приоритет в плане заключения нового соглашения с командой. Схожая история с действующим контрактом между НБА и главными плательщиками по ТВ правам (ESPN и TNT). Если так, то это напрямую может влиять на их способность платить долги и как минимум может считаться активом, который может быть передан/распродан
+4
Ответить
frenemy
Я могу ошибаться, но действующее соглашение с Финиксом подразумевает что эти кабельщики имеют приоритет в плане заключения нового соглашения с командой. Схожая история с действующим контрактом между НБА и главными плательщиками по ТВ правам (ESPN и TNT). Если так, то это напрямую может влиять на их способность платить долги и как минимум может считаться активом, который может быть передан/распродан
Ответ на комментарий Archer_Great
Чет каким-то лютым бредом попахивает все это, если переведено было корректно, а я правильно понял) Кабельщики рапортуют о своем банкротстве в марте, следовательно - они должники. Закон тем временем защищает таких должников от изменения или расторжения их договоров (ну тут даже если бы не должник - все равно нормальное дело), в то же время дает им какое-то преимущественное право на ведение переговоров (!) о продлении контракта. И тут вопрос: если контракт действительно истекал по окончании регулярки, то какой смысл продлеваться с банкротом? И что, в конечном итоге, хочет судья? Чтобы кучка бизнесменов села за стол, посмотрели друг на друга, одни спросили "Продлевать будем?", вторые ответили "Не-а, Вась, вы банкроты же", этого жаждет судья?))
+2
Ответить
Еще 5 комментариев

Еще по теме

8 комментариев Написать комментарий