Хавбек «Крыльев» Коваленко о матче с ЦСКА: «Мы должны были побеждать или довести до пенальти. Не знаю, почему судья не дал сделать замену перед голом»

Крылья даже с этой ужасной серией очень хорошо играют. Но что-то с психологией сбилось. С Ахматом и Оренбургом должны были и по игре побеждать, итог - одно очко

Ушло от них везение , за счет класса побеждать не получается, а одного старания на поле мало.

А провда почему не дал судья сделать замену Крыльям, хотелось бы услышать начальника транспортного цеха, как там у Жванецкого, типа Николаева или Федотова судьи бывшего? Ну скажи почему и мы поймем в принципе, если все по правилам. Вот недавно смотрел игру Зенит-Урал и там было два эпизода спорных в пользу Урала , типа Вендел выбил мяч у Ранжеловича, как говорили комментаторы, но тогда должен быть штрафной в ворота Зенита, так как Кержаков поймал мяч, но посмотрел обзор этого матча и на 3.38 на стопкадре видно, что удар идет в пятку игроку Урала и потому он и упал и должен был удален Вендел, а это было при счете 0:0 кстати. Второй спорный эпизод даже не показали и в обзоре этого матча, хотя там есть и обнимашки тренеров Зенита и девушки гимнастки, а вот момента, когда мяч катается по руке защитника Зенита нет. Но еще забавней на футбольных передачах 8-16 Неценко и Радимов тоже нечего не говорят про эти моменты. Как железный занавес времен СССР опустили на эту игру, хотя можно было спокойно показать с разных ракурсов эти моменты, пригласить господина Николаева и тот бы придумал отмазки, типа не сильно ударил Вендел по пятки Ранжеловича и тот сам решил упасть, симулянт, надо сербу ЖК давать, или мяч весел в воздухе, а не катался по руке, это слепые болельщики и типа надевайте очки. Но выбрали молчание и это смешно, ведь в век интернета заниматься этим могут только дебилы, как и молчание болельщиков удивляет, пора требовать, чтоб нам показывали подробно все моменты, а не делать с нами, типа это покажем, а это вам быдло и не надо смотреть, не господа чай.