«Макдэвид не сможет сделать все сам. Это не баскетбол. «Уловка-22» для этого бедняги». Коффи о Конноре

Он не один выигрывал. после ухода из Эдмонтона у него ни одного кубка

он имеет в виду, что будучи самым лучшим игроком лиги - он имеет супер контракт. Чем лучше контракт - тем меньше шансов у команды подписать хороших игроков нужном количестве. Чем хуже игроки в команде - тем меньше шансов выйграть кубок. Как то так

Ну начнем с того, что он - лучший игрок в чужой зоне. В своей зоне он откровенно слабоват, за последние четыре сезона у него всего в одном отборов было больше, чем перехватов, на точке он стал лучше, в последних двух сезонах больше 50%, а до этого ни разу даже до 50% не добирался. В чужой зоне у него всегда больше 60% стартов, хотя в этом сезоне стал почаще стартовать в своей. Можно добавить к этому абсолютно аномальный даже для него процент реализации бросков (почти 19%, до этого у него даже 17% было всего в одном сезоне, а средний составляет 15.6% с учетом текущего), а также слабенькие показатели продвинутой статистики. Его же статистика по корси в этом сезоне 59.3%, это худший процент с сезона 19-20, меньше 62.2% в двух последних регулярках у него не было. То же самое с фенвиком - 58.9% в этом сезоне и минимум 61.8% в предыдущих двух. То есть его аномальная результативность объясняется аномальной реализацией бросков, а чисто по игре это худший сезон за последние четыре года почти по всем показателям, при этом лучший по очкам и голам. Впрочем, это никоим образом не влияет на результаты Эдмонтона, которые связаны не с игрой Макдэвида, а с составом. У Эдмонтона один из слабейших первых номеров в Лиге (а это команда из зоны плей-офф, а не Коламбус какой-нибудь), Эдмонтон только в этот дедлайн впервые выменял защитника, который умеет обороняться (потому что как обороняться с Барри, Сеси и Нерсом? Вот первые двое в Лифс играли, мы тут всем фан-сообществом рыдали каждый матч). У Эдмонтона слабоватый боттом, хотя под пивасик пойдет. Да что боттом, у Эдмонтона в топ-6 играют Эвандер Кейн и Кайлер Ямамото. Один сыграл треть от всех матчей, а в плей-офф он напрягся только в прошлом сезоне, когда стоял вопрос о его контракте, в остальном же он почти никакого опыта игры в плей-офф не имел, а тот, что имел, был откровенно слабым. А второй набрал с такими партнерами семнадцать очков и забросил аж восемь шайб за сорок игр. Вот и получается, что у Эдмонтона ни вратаря, ни обороны, ни даже полной топ-6, которая могла бы потащить, и даже добавь сюда второго Макдэвида - результаты были бы теми же. К слову сказать, если бы вместо пинания болтов менеджмент Эдмонтона выменял бы тех же Маккейба с Лафферти, как это сделал Торонто, а заодно раздобыл хотя бы кого-то отдаленно похожего на двустороннего форварда, то состав у Ойлерз был бы куда интереснее. Но есть и плюс: и дивизион, и конференция у Эдмонтона откровенно дерьмовые, поэтому даже с пятью-шестью нормальными игроками он спокойно может проходить пару раундов, ибо конкуренция практически нулевая. Хотя если в первом раунде попадут на кого-то с обороной, то наверняка сразу вылетят) Кстати, статистику Макдэвида (в плане аномальности) вполне можно отчасти объяснить аномальной слабостью Запада и Пасифика, где у Эдмонтона больше всего игр. По сути, за двадцать с лишним игр до конца регулярки на Западе есть всего одна команда, которая не входит в восьмерку, но при этом имеет неплохие шансы на попадание в плей-офф (Нэшвилл), но она слила все активы в дедлайн, а двое ведущих игроков вылетели с травмами. Я даже не припомню, когда в какой-то Конференции была подобная ситуация, поэтому у ведущих команд Запада огромное количество игр с откровенно слабыми соперниками, очень уж сильный перекос. Что никак не отменяет того, что Макдэвид все равно был бы лучшим бомбардиром, даже если бы Запад был посильнее, просто наверняка не с такой разгромной разницей)