Глава «Локо» Нагорных о том, почему не подписали контракт с Хвичей: «Условия были рыночные. Кто прав, а кто виноват – сложно разобраться»

Глава «Локомотива» вспомнил, почему не был подписан контракт с Хвичей Кварацхелией.

– Говоря о молодежи, почему несколько лет назад так и не был подписан Хвича Кварацхелия?

– Он находился в «Локомотиве» в аренде, и клуб работал над тем, чтобы подписать контракт с Хвичей как с полноценным футболистом клуба.

На тот момент даже совет директоров одобрил условия заключения этого контракта, но, по информации на тот момент генерального директора Василия Александровича Кикнадзе, агент Кварацхелии повел себя неправильно, и игрок оказался не в «Локомотиве», а в «Рубине». Кто прав, а кто виноват в той ситуации – сейчас разобраться сложно. Условия были абсолютно рыночные.

– Юрий Павлович Семин, наверное, настаивал на его подписании?

– Юрий Павлович, безусловно, великолепный специалист. Он сразу же разглядел в Хвиче талант большого в будущем игрока и хотел, чтобы Кварацхелия продолжил карьеру в «Локомотиве», – сказал Юрий Нагорных.

Месси против Боатенга, гол Роналду через себя, дальний удар Златана – вспомните легендарные голы топ-игроков

Источник: ТАСС
Популярные комментарии
Михо
Повезло Хвиче. А то мог бы застрять в этом болоте
Ебздрогыч
Как всегда: если удачная сделка и футболист заиграл или выгодно продали, то каждый кричит что это он сделал. А как Хвичу просрали, хотя Семин (уж кому доверять в оценке игрока, как не ему) говорит, что Хвича нужен, то легче всего списать на агентов. А то, что Кикнадзе единственно нормально работал на НТВ, когда диктором спортивные новости читал, а в остальных местах проваливался везде - про это мы тактично умолчим
coimbra
п.з..т как Троцкий... они ему не контракт, а аренду на второй год предложили... вот парень и ушёл туда, где сразу контракт дали...
Еще 11 комментариев

Еще по теме

14 комментариев Написать комментарий