Андрей Кириленко – о Майкле Джордане: «Человек, который изменил баскетбол»

Человек, который изменил баскетбол - это всё же Дэвид Стерн. Майкл великий игрок, но его фирменная фишка с зависанием - это ведь повторение полётов Джулиуса Ирвинга, и доктора Джея с тех пор всячески стараются забыть, не упоминать о нем. А если бы Стерн правил Лигой в эпоху Чемберлена, и технологии тогда были бы соответствующие, ну и подсчёт статистики, то возможно сегодня бы спорили, кто круче - Уилт, или Билл Расселл. Уилт вообще уникальный, кто кроме него мог пройти от кольца до кольца за четыре шага, это ведь не объяснить слабостью массовки. Просто в любом компоненте доминирование и породило миф о слабости тогдашнего уровня. Свиридов в своём последнем опусе вполне верно отметил понятие подмены, типа Брон уступает Кариму в гонке за Джорданом, но ловко соскочил именно под сравнение только с Майклом. Вот только и Джордана также ловко поставили на пьедестал. Почему у нас выбор - Майкл или Брон, если многие выберут Хакима, я лично Уилта, другие Мэджика/Карима, Данкана, Бёрда и т.д.

А то, что Джулиуса Ирвинга ни в один топ не включают умышленно - ты не согласен? Ну и почему мы должны выбирать только из Джордана или Брона, ты считаешь это справедливым?

В какой топ его не включают? В первый же официальный топ под названием "50 величайших игроков в истории НБА" его сразу же включили в 96 году. Если вы про "топы" которые составляют СМИ, игроки, комментаторы спортса, то это материя очень субъективная и у каждого своя правда, здесь нет истины в последней инстанции и искать ее не нужно. Кто заставляет выбирать между МЖ и ЛБЖ? Меня вот никто, допустим. Если вас насильно это делать заставляют, то обратитесь в полицию.