«Невероятное разочарование». Леброн Джеймс выразил недовольство судейством

Звездный форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс посетовал на то, что судьи в этом сезоне пропускают нарушения правил на нем и его одноклубниках.

НБА в понедельник отчиталась о судействе в матче «Лейкерс» – «Филадельфия». В решающем эпизоде с участием Расселла Уэстбрука и Джоэла Эмбиида у игрока «76-х» арбитры не выявили фол, лига подтвердила правильность решения.

Через несколько часов после объявления лиги Джеймс сделал репост сообщения одного из болельщиков.

«Тут все намного серьезнее, чем может показаться.

По сути, НБА два дня подряд подстраивает свое собственное определение правил, изменяет своим же принципам, чтобы сказать болельщикам «верить им», а не собственным глазам во время решающих эпизодов матчей!

Почему это еще не стало большим скандалом?» – написал пользователь Letting Go.

«И весь сезон во время матчей мне в лицо говорят: «Я ничего не увидел» или «Это не фол». Чушь какая-то, в самом деле! Невероятное разочарование! Но в любом случае команда не сдается! 💜💛👑», – отреагировал Джеймс.

По итогам недавней встречи с «Мэверикс» НБА признала, что против Леброна нарушили правила на последних секундах первого овертайма, когда он мог вывести «озерников» вперед.

50 самых важных людей в истории «Лейкерс»

Источник: ESPN
Популярные комментарии
Fronda
Прямо под текстом есть ссылка на статью с видео эпизода. Момент довольно очевидный. Там, чтобы не увидеть фол, надо быть слепым. Строго говоря, об этом в отчете есть. Но с припиской, мол, контакт был не значительным. Но согласен с Джеймсом. НБА как раз и отличалась тем, что судьи никогда особо оценкой эпизодов не занимались. Раз фол значит фол. История про незначительность может завести туда, куда идти совершенно не надо. Лучше судить как есть, чем на усмотрение и по понятиям. На видео из соседней статьи в 1:06 рука Эмбиида держит руку Уэстбрука. Разглядеть незначительность надо очень сильно захотеть.
kisliy33
ты сам то когда в таблицу смотрел? у них 19-24 после этих поражений. Если бы судили честно - было бы 21-22 и это ПО/ПИ. И это всего лишь 2 победы от идущего 5-ым Далласа (с учетом поражения, 23/22). Как бы тебе не хотелось, ЛАЛ в этом сезоне точно не хуже всей западной конфы (естественно кроме топ-3: Денвер/Мемфис/НО). Очень много клатчевых поражений, и очень много судейских ошибок, вот и вся разница с ПО или не ПО. Но ты держи нас в курсе, эксперт.
Ответ на комментарий frog19
Опять ноет. На место в таблице лучше посмотри. Вы около дна явно не из-за пару спорных судейских решений.
VERSER
У каждой команды наберётся этих "если" и потерянных побед, не надо делать выводы так, будто только на ЛАЛ влияние ошибки
Ответ на комментарий kisliy33
ты сам то когда в таблицу смотрел? у них 19-24 после этих поражений. Если бы судили честно - было бы 21-22 и это ПО/ПИ. И это всего лишь 2 победы от идущего 5-ым Далласа (с учетом поражения, 23/22). Как бы тебе не хотелось, ЛАЛ в этом сезоне точно не хуже всей западной конфы (естественно кроме топ-3: Денвер/Мемфис/НО). Очень много клатчевых поражений, и очень много судейских ошибок, вот и вся разница с ПО или не ПО. Но ты держи нас в курсе, эксперт.
Еще 9 комментариев

Еще по теме

12 комментариев Написать комментарий