Экс-судья АПЛ о голе Бруну: «Рэшфорд вне игры, он мешал сопернику. Правило офсайда кошмарное и требует полного пересмотра»

Есть вполне конкретное и прозрачное правило, что такое пассивное вне игры. Если судья считает, что игрок, который бежит 10 метров рядом с мячом не принимает участия в эпизоде, то какие вопросы к трактовкам? Он так и пенальти может ставить на каждом угловом, тоже знаете ли, можно любой контакт учитывать

Самое интересное, что все говорят, что правило дурацкое, но никто не спорит с тем, что оно есть.

вообще, довольно странные эти правила, если подумать. матч ЛЧ Милан - Челси. пенальти и удаление Томори на 16 минуте. двойное наказание для обороняющейся команды. Томори, преследуя Хавертца, дважды кладет ему руку на плечо, в результате чего тот заваливается. пенальти. и красная Томори. почему? никакой же грубости не было! потому что правила требуют от судей удалять игрока, если он НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ сыграть в мяч (а Томори не мог, ибо Хавертц закрывал мяч корпусом), но, тем не менее фолит!!! четкое правило, конкретно сформулированное! как по мне - это очень жесткое наказание - двойное - хоронящее все надежды одной команды на положительный результат. но в правилах ЧЕТКО НАПИСАНО, что нельзя то и се, и поэтому Томори получает красную, и Милан проигрывает 0-2, в меньшинстве. в этом же случае, Рэшфорд бежит якобы в активном офсайде, мешая Аканджи завладеть мячом. если внимательно пересмотреть эпизод, то видно, что Аканджи на мгновение тормоззулся, уверенный, что будет офсайд, но, не услышав свисток, рванул за мячом. но проблема в том, что он уже ОТСТАЛ от эпизода: от Рэшфорда и, тем более, мяча. и никак не мог быть быстрее на мяче, чем Бруну. этот судья считает, что офсайд. хорошо. но где, в правилах НАПИСАНО, что НЕЛЬЗЯ бежать рядом с мячом? написано, нельзя касаться, и активно мешать сопернику . если Канселу левее Бруну, и никак не достает мяч, Аканджи прое....л эпизод, то кому мешал Рэшфорд? там больше никого не было. почему в том случае важно, что написано в правилах, а в этом нет? если у вас есть правила, допускающие двоякое толкование, вот вам прецедент, указывающий на это. примите к сведению, и уточните правило. чтобы там было написано, что нельзя трогать мяч, бежать радом с ним и мешать сопернику. чтоб впредь, подобных ситуаций не возникало.