ЭСК РФС: Любимов правильно отменил пенальти в ворота «Ростова» за контакт Щетинина и Пиняева

Артем Любимов верно не назначил пенальти в ворота «Ростова» в матче с «Крыльями Советов» (3:1).

Эпизод произошел в матче 17-го тура Мир РПЛ. Изначально арбитр назначил пенальти за фол Кирилла Щетинина на Сергее Пиняеве, но после проверки момента с помощью ВАР было принято решение продолжить матч без назначения 11-метрового удара.

«Игрок обороняющейся команды «Ростов» Кирилл Щетинин в единоборстве с атакующим игроком команды «Крылья Советов» Сергеем Пиняевым в собственной штрафной площади прежде, чем коснуться ног соперника, сыграл в мяч.

Учитывая тот факт, что манера вступления в единоборство игрока обороны с нападающим не была безрассудной, комиссия единогласно поддерживает решение судьи отменить назначенный 11-метровый удар после вмешательства ВАР и просмотра арбитром данного эпизода на мониторе», – сообщили в ЭСК РФС.

Также ЭСК посчитала ошибочным решение арбитра не фиксировать нарушение на игроке Романе Ежове в атакующей фазе «Ростова» на 34 минуте.

«Судье следовало зафиксировать нарушение правил в единоборстве игрока команды «Ростов» Виктора Мелехина с игроком команды «Крылья Советов» Романом Ежовым и назначить штрафной удар в пользу команды «Крылья Советов». Комиссия также отмечает, что при проверке взятия ворот ВАР должен был пригласить судью к монитору и показать данное единоборство в атакующей фазе команды «Ростов» для принятия окончательного решения судьей по взятию ворот», – говорится в решении комиссии.

Источник: сайт РФС
Популярные комментарии
Алексеич (Ростов-Дон)
Если честно, то весьма забавно читать твой комментарий. Ты признаёшь верным решение ЭСК в пользу КС, но категорически не согласен с решением этого же самого ЭСК в пользу Ростова. Но и это не всё: если от результата матча отнять гол у Ростова и добавить гол КС, то у тебя чудесным образом получается победа хозяев. Только один вопрос: про арифметику хоть что-нибудь слышал?
Ответ на комментарий madjer163
Ну че за бред ? Не дали забить явный гол , пенку в ворота крылья нельзя давать было , в итоге лишили команду трех очков💩🤢🤦‍♂️
dng6ym7xsv
Непонятно! Оба эпизода по сценарию одинаковы, по отбиву мяча нашими игроками практически одинаковы, по касанию ноги соперника после отбива мяча тоже одинаково, но в одном случае ЭСК считает решение судьи неправильным(34мин),а в другом правильным? Где глаза и логика у ЭСК не понятно! Интересно девки пляшут, точнее судьи!
suwor
Привет, Алексеич! Ну, вот и вердикты ЭСК подоспели. :-)) Гол Глебова точнейший, весьма необходимый и заслуженный. Парень набирает обороты с каждым матчем, не теряется в сложных ситуациях, респект, а вот второй гол, согласись, просто сломал игру. "Крылья" и так-то стабильностью не блещут, а тут судейка со своими помощничками намутил, мягко выражаясь. По отменённому пенальти всё-таки остались некоторые вопросы, а именно: Пиняев не сам упал, его сбили и тем самым выключили из эпизода напрочь. Об этом в решении ни слова. Кстати, из видеообзора ничего толком непонятно, если на ВАРе и в ЭСК смотрели то же самое, то их с таким зрением надо куда-то на более ответственные должности отправлять. Странно, что и на этот раз камеры безопасности стадиона у вещателя матча «Матч ТВ» оказались не удел, как и в матче с "Краснодаром". А ведь наверняка было бы гораздо больше полезной информации... А так... Результаты матчей не отменят, так что будем надеяться, что шесть очков, завоёванных "Ростовом" в матчах с "Крыльями", помогут в борьбе провинциальной команде с московскими за призовые места в ЧР.
Ответ на комментарий Алексеич (Ростов-Дон)
Если честно, то весьма забавно читать твой комментарий. Ты признаёшь верным решение ЭСК в пользу КС, но категорически не согласен с решением этого же самого ЭСК в пользу Ростова. Но и это не всё: если от результата матча отнять гол у Ростова и добавить гол КС, то у тебя чудесным образом получается победа хозяев. Только один вопрос: про арифметику хоть что-нибудь слышал?
Еще 12 комментариев

Еще по теме

15 комментариев Написать комментарий