Гилберт Аренас: «Легко могу поставить Карри вместо Берда в Топ-10. По стилю игры Лэрри напоминает динозавра»

Чем Гилберт Аренас отличается от игрока – и человека, – который постоянно стремился расти в своей деятельности? Аренас посмотрел нарезку Берда, сказал «выглядит так себе» и убрал его из своего ТОП-10. Игрок же, стремящийся к постоянному росту (ну… например, Кобе), рассказывал, что в первый же свой сезон подходил ко всем легендарным игрокам, до кого мог дотянуться и расспрашивал их об особенностях их игры. В частности, спрашивал про их неудачную игру в защите против Берда, потому что «тот выглядел медленным, как черт знает что». На что все легендарные игроки ему отвечали «да мы и сами так думали, а потом сталкивались с ним на площадке…»

Да и Мэджик по такой логике туда же. Из кандидатов на условную баскетбольную гору Рашмор из игроков начавших до 90х наверное только Майкл не будет выглядеть динозавром по логике Агента 0. Но в целом не согласен, конечно. Визуальное впечатление очень обманчивое. Из любительского примера: Этим летом на одном из стритбольных турниров обратил внимание на одного типа, он был в команде с парнями хорошего уровня, полу-про скажем так, которых я знаю. А сам выглядел на разминке как дворовой чел из группы «здоровье 35+». Тяжелый дриблинг и такие же два шага и броски, мне показалось странным что он в их команде. Но в игре я понял что к чему, тип реально еще и тащил их, такой себе дворовой Дончич на минималках. И раз уж я уже вспомнил Дончича, то он лучший пример из про. Засунь его гипотетически в картинку 70х-80х и условные Аренасы говорили бы что он играет как динозавр и цифры у него только по причине что кругом такие же динозавры…

всякие топ-10, топ-25 "лучших" игроков - это всегда вкусовщина. Толку от них никакого, потому что игра изменилась и будет меняется в будущем. Но эти бесполезные топы всегда будут появляться, потому что легко вызывают информационный шум. Нужно просто наслаждаться баскетболом