Иверсен о допуске российских лыжников: «При нынешнем положении я этого не хочу. Но в их отсутствии нет ничего хорошего»

Норвежский лыжник Эмиль Иверсен высказался об отстранении сборной России от международных стартов.

«Если будет мир, то я желаю их возвращения, но при нынешнем положении вещей я этого не хочу.

Нет ничего хорошего в их отсутствии [на международных стартах]. Всегда же хочется соперничать с лучшими, так что повода для торжества нет», – сказал Иверсен.

Отстранение России – самое жесткое решение в жизни Баха. Раньше он прятался от политики – его даже обвиняли в пассивности

Источник: Dagbladet
Популярные комментарии
Щеглот
Блистательный эксперт Иверсен опять блистательно высказался. Не хочу видеть, говорит. Не в бровь, а в глаз. "Не хочу" - это не аргумент для суда. Я вот, например, не хочу чтобы сереженька зарплату получал из бюджета. Потому что он лодырь. Но зарплата этому лодырю положена по закону и он ее получает. Мне на горе. А вот обратный пример. Я хочу, чтобы сереженьку, не этого а другого, у которого пять детей, он у нас на заводе делает вид, что работает; так вот я очень хочу чтобы его уволили поскорее, потому что он тоже лодырь. Но увы, закон не позволяет просто так взять и уволить лодыря, только потому, что он лодырь. Я это все к чему? Иверсен совершенно точно говорит: я не хочу. Бах говорит: я не хочу. Фис говорит: мы не хотим. Ну и хорошо, ну и чудесно. Не хотите дальше. А законные основания у вас есть? Не является ли не допуск к соревнованиям конкретного Иванова, только потому, что его угораздило родиться россиянином, дискриминацией по национальному признаку? В свое время афроамериканцев в автобусы не пускали, только потому, что он - афроамериканец. Рожей не вышел. А тут не пускают, потому что он россиянин.
+32
Ответить
cmorblr
Оружия ещё отправьте и мир точно наступит
+22
Ответить
сервисник
Стоя аплодирую 👏 и подписываюсь под каждым вашим словом!
Ответ на комментарий Щеглот
Блистательный эксперт Иверсен опять блистательно высказался. Не хочу видеть, говорит. Не в бровь, а в глаз. "Не хочу" - это не аргумент для суда. Я вот, например, не хочу чтобы сереженька зарплату получал из бюджета. Потому что он лодырь. Но зарплата этому лодырю положена по закону и он ее получает. Мне на горе. А вот обратный пример. Я хочу, чтобы сереженьку, не этого а другого, у которого пять детей, он у нас на заводе делает вид, что работает; так вот я очень хочу чтобы его уволили поскорее, потому что он тоже лодырь. Но увы, закон не позволяет просто так взять и уволить лодыря, только потому, что он лодырь. Я это все к чему? Иверсен совершенно точно говорит: я не хочу. Бах говорит: я не хочу. Фис говорит: мы не хотим. Ну и хорошо, ну и чудесно. Не хотите дальше. А законные основания у вас есть? Не является ли не допуск к соревнованиям конкретного Иванова, только потому, что его угораздило родиться россиянином, дискриминацией по национальному признаку? В свое время афроамериканцев в автобусы не пускали, только потому, что он - афроамериканец. Рожей не вышел. А тут не пускают, потому что он россиянин.
+8
Ответить
Еще 1 комментарий

Еще по теме

4 комментария Написать комментарий