Джейсон Уильямс: «Предпочитаю Джордану Леброна в качестве величайшего игрока»

Командный игрок, под которого нужно всю команду выстраивать, чтобы он мог делать все эти вещи, о которых Уильямс почему то подробней не сказал. А в сущности, что это за вещи, по которым он превосходит других? Может быть защита? Разные игроки, в силу своих физических данных и манеры игры, у них разные сильные и слабые стороны. Хотя даже не знаю в чем слабая сторона Джордана, и в ментальном плане, и в плане физики, игрового интеллекта и набора навыков он мог практически все. Трехочквые возможно... Но Джордана как двухстороннего игрока можно брать и переносить в любую команду, в любую эпоху, и он будет лидером, и будет приносить пользу не ломая командной игры. Если взять Джеймса, то под него нужно все перестраивать, чтобы он раскрыл все свои возможности. И хватит ли их, для того чтобы победить? Как показала практика, это не всегда ему удавалось. Джордан быстрее, прыгучее, маневреннее, цепкий в защите и изобретателен в нападении. Джеймс мощнее, с хорошим видением площадки, в плане передач он лучше, в плане набора очков он уступает Джордану. Джеймс хорош тогда, когда для него созданы условия, ведь он играет в свою схему, придуманную специально для него, называется дайте мне мяч и разойдитесь по углам предварительно поставив заслон для размена. И ни во что другое Джеймс по сути не играл. Да, он иногда менял позиции от матча к матчу или по ходу матча, но это ни о чем не говорит. Джордан вполне мог играть в подобный баскетбол в наши дни, с гораздо больше эффективностью из за правил. Он таскал мяч в 80-х и у него была чудовищная статистика, когда краска была перекрыта, а трехочковые еще так не бросали. Сколько же было бы у него передач с другими партнерами... И как бы Джеймс проявил себя в рамках треугольного нападения Чикаго 90-х, сколько бы у него было передач и подборов, в более жестких условиях... И смог бы он вообще играть в такую схему?

Командный игрок, под которого нужно всю команду выстраивать, чтобы он мог делать все эти вещи, о которых Уильямс почему то подробней не сказал. А в сущности, что это за вещи, по которым он превосходит других? Может быть защита? Разные игроки, в силу своих физических данных и манеры игры, у них разные сильные и слабые стороны. Хотя даже не знаю в чем слабая сторона Джордана, и в ментальном плане, и в плане физики, игрового интеллекта и набора навыков он мог практически все. Трехочквые возможно... Но Джордана как двухстороннего игрока можно брать и переносить в любую команду, в любую эпоху, и он будет лидером, и будет приносить пользу не ломая командной игры. Если взять Джеймса, то под него нужно все перестраивать, чтобы он раскрыл все свои возможности. И хватит ли их, для того чтобы победить? Как показала практика, это не всегда ему удавалось. Джордан быстрее, прыгучее, маневреннее, цепкий в защите и изобретателен в нападении. Джеймс мощнее, с хорошим видением площадки, в плане передач он лучше, в плане набора очков он уступает Джордану. Джеймс хорош тогда, когда для него созданы условия, ведь он играет в свою схему, придуманную специально для него, называется дайте мне мяч и разойдитесь по углам предварительно поставив заслон для размена. И ни во что другое Джеймс по сути не играл. Да, он иногда менял позиции от матча к матчу или по ходу матча, но это ни о чем не говорит. Джордан вполне мог играть в подобный баскетбол в наши дни, с гораздо больше эффективностью из за правил. Он таскал мяч в 80-х и у него была чудовищная статистика, когда краска была перекрыта, а трехочковые еще так не бросали. Сколько же было бы у него передач с другими партнерами... И как бы Джеймс проявил себя в рамках треугольного нападения Чикаго 90-х, сколько бы у него было передач и подборов, в более жестких условиях... И смог бы он вообще играть в такую схему?

Как же так Белый Шоколад...?! Неужели гайка в Хит перевешивает адекватность...?? p.s. В Сакраменто был лучшим... Это ответ на вопрос: "что если бы Профессор играл в НБА?"