Владимир Гомельский: «Молчание Кириленко или Кущенко легко объясняю очень простой причиной. Они собираются и дальше жить в этой стране»

Спортивный комментатор Владимир Гомельский, отвечая на вопрос болельщика в конференции на своем сайте, рассказал, как его отец, заслуженный тренер СССР Александр Яковлевич Гомельский, отнесся бы к происходящему сейчас в России и антизападным настроениям в стране, а также объяснил молчание по этому поводу президента РФБ Андрея Кириленко и президента Лиги ВТБ Сергея Кущенко.

«У моего папы была достаточно сложная биография. Мой дед, его отец был трижды судим и трижды сидел. КГБ СССР за период с 1956 по 1986 год семь раз делали Папу невыездным. Мне было 14 лет, когда в конце 1967 года папа стал учить меня читать советские газеты между строк, чтобы получать представление о том, что в действительности происходит в стране и в мире.

Согласен с Вами – папа был патриотом своей страны, но не был патриотом власти. Папа строил свои отношения с власть предержащими так, чтобы эти люди предоставляли ему административный ресурс тогда, когда он (ресурс) был нужен. Согласитесь, что быть патриотом своей страны и быть патриотом власти в этой стране – это не одно и то же. И никогда папа не смог относиться к Саше Волкову или Арвидасу Сабонису как к врагам. Все они были его дети. Точно такие же, как четверо его родных сыновей.

А молчание Кириленко или Кущенко я легко объясняю очень простой причиной. Они собираются и дальше жить в этой стране», – написал Гомельский.

В интернете до сих пор ходит миф, что Ричард Джефферсон – гей. В России его запустил Владимир Гомельский

«ЦСКА на меня обиделся, когда я назвал происходящее системным кризисом». Владимир Гомельский – о критике Итудиса и отстранении Джеймса

«Лучшие игры НБА на РТР» – программа, с которой началась наша любовь к баскетболу

Популярные комментарии
MihuS
На двух стульях не усидишь..
Nick Barabanov
А не "демократы " с величайшим уважением относится к чужим мнениям? Или вы Демпартию США имеете в виду?
Ответ на комментарий diter
Каждый "демократ" искренне простодушно уверен, что убеждения могут быть лишь у него, а любое другое мнение - следствие некой пропаганды, слабости и т.д. Какая же у них счастливая жизнь: "Я дартаньян, все остальные - быдло или трусы"... Никого не надо слышать, ни о чём не надо думать, носитель истины в последней инстанции плевать хотел на любое инакомыслие...
Jerry Rodrogha
да нет. Могут быть искрение убеждения у всех. Но логично, что к чужим относиться трудно как к равным. Простой силлогизм: 1. ты в чем-то убежден. Сильно убежден 2. кто-то убежден в обратном. Следствие: ты уверен, что этот кто-то в лучшем случае ошибается. Признать, что ошибаться можешь и ты - большой дзен. После этого продолжать думать и действовать - вообще тяжко.
Ответ на комментарий diter
Каждый "демократ" искренне простодушно уверен, что убеждения могут быть лишь у него, а любое другое мнение - следствие некой пропаганды, слабости и т.д. Какая же у них счастливая жизнь: "Я дартаньян, все остальные - быдло или трусы"... Никого не надо слышать, ни о чём не надо думать, носитель истины в последней инстанции плевать хотел на любое инакомыслие...
Еще 6 комментариев

Еще по теме

9 комментариев Написать комментарий