Генич о Черчесове: «Кто-то иронично воспринимает его успехи, но у других российских тренеров и их нет»

Константин Генич высказался об успехах Станислава Черчесова в чемпионате Венгрии.

«Ференцварош» под руководством российского специалиста стал чемпионом страны.

«Черчесов уже второй раз в карьере приводит команду к чемпионству в европейском чемпионате. Правда, истории с «Ференцварошем» и «Легией» все-таки разные. Венгерский клуб он принял по ходу сезона, он и до прихода Станислава Саламовича шел на первом месте. Это самая сильная венгерская команда, ее состав заметно превосходит по уровню своих конкурентов – как «Зенит» в России.

У нас много людей скептически относятся к Черчесову не из-за его профессиональных качеств, а из-за манеры поведения и лексикона. При этом он остается классным специалистом и тренером, что и доказал с «Ференцварошем». Ну, любит себя человек, бывает. Это было видно еще во время его игровой карьеры. Но Черчесов не один такой – что, Газзаев или Бышовец себя не любят?

Черчесов воспользовался шансом, поехал в Европу и добился результата. Других российских тренеров особо не зовут, а Черчесова позвали. Слуцкого приглашали в «Халл» и «Витесс», но это клубы, которые, мягко говоря, не доминировали в своих лигах. Черчесова же захотели видеть в лучшей команде страны.

Он тяжело начал с «Ференцварошем», даже проиграл дебютный матч, но потом адаптировался, а игроки привыкли к его требованиям. В итоге очень уверенное чемпионство за несколько туров до конца. Может, кто-то иронично воспринимает эти успехи, но у других российских тренеров и их нет. Я бы не стал говорить, что победы в чемпионатах Польши и Венгрии – это невесомые достижения», – сказал комментатор «Матч ТВ»

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Bartez1986
Заминусуют меня, наверное...Но Черчесов и правда неплохой тренер. Нормальный. Для своего уровня. Ну результаты то есть. И со сборной тоже. Не великий, не гениальный - нормальный. Против него реально играет его же личность. Слишком уж сложная и противоречивая. Огромное эго. Но это именно с человеческой точки зрения. Возможно, ему это где-то даже мешает развиться как тренеру. Именно как к специалисту к нему негатива нет. Разве что только в истории со Спартаком
Tollie
ага, только вот свои назначения Ленчик-Пончик получал исключительно по протекции Абрамовича, т.к. сам по себе профнепригоден, что и показали последующие результаты
Ответ на комментарий DELETED_1021224732
Не нужно путать тёплое с мягким и заниматься сознательной подменной понятий, г-н Генич, сравнивая пути Слуцкого и Черчесова в Европе. Первому достались средненький во все времена и по всем параметрам «Витесс» с «Халлом», переживавшим жесточайший кризис, а Станислав свет Саламыч сознательно выбирал себе те команды, руководить которыми можно не выходя из дома - «Легию» и «Ференцварош», - не имевших, на момент его прихода, ни проблем, ни конкурентов в своих странах, да ещё и выстроенных другими тренерами до него. Тут бы и табуретка справилась.
Иван Рыбаков
Я могу ещё согласоваться с Ференцварошем, который хотя имел всего отрыв в один был от конкурентов, но про Легию это чушь. Легия на момент прихода Черчесова отставала, если не ошибаюсь на 10 очков, если ошибаюсь поправьте, от первого места, это довольно большой отрыв. И ему в Легии удалось справиться с кризисом и невелировать отрыв от первого места и стать чемпионом.
Ответ на комментарий DELETED_1021224732
Не нужно путать тёплое с мягким и заниматься сознательной подменной понятий, г-н Генич, сравнивая пути Слуцкого и Черчесова в Европе. Первому достались средненький во все времена и по всем параметрам «Витесс» с «Халлом», переживавшим жесточайший кризис, а Станислав свет Саламыч сознательно выбирал себе те команды, руководить которыми можно не выходя из дома - «Легию» и «Ференцварош», - не имевших, на момент его прихода, ни проблем, ни конкурентов в своих странах, да ещё и выстроенных другими тренерами до него. Тут бы и табуретка справилась.
Еще 27 комментариев

Еще по теме

30 комментариев Написать комментарий