«Другой человек мог не аннулировать визу мистера Джоковича. Министр это сделал». Суд опубликовал полное решение по делу серба

Федеральный суд в Мельбурне опубликовал полное решение по делу Новака Джоковича. Серб просил рассмотреть законность решения об аннулировании его австралийской визы, и суд признал это решение министра иммиграции Алекса Хоука законным.

В решении суда в том числе говорится:

• Что по закону министр имел право принять такое решение, если он считал, что Джокович может представлять опасность общественному здоровью и порядку.

• Что министр имел право сделать вывод, что Джокович выступает против вакцинации. И что министр имел право сделать вывод, что «легендарный статус теннисной звезды может подтолкнуть к подражанию людей всех возрастов, но, наверное, молодых и впечатлительных особенно».

• Что со стороны министра не было ничего иррационального в опасении, что поддержка Джоковича антиваксерами может вылиться в нарушения общественного порядка – поскольку на митингах противников вакцинации уже встречались подобные прецеденты.

• Что министр имел право сделать вывод, что нарушения мер безопасности после обнаружения ковида со стороны Джоковича могут привести к подражанию.

В целом делается вывод: «Другой человек мог не аннулировать визу мистера Джоковича. Министр это сделал». При этом суд на нашел оснований признать это решение незаконным.

Джоковича признали антиваксером. А у недоверия прививкам много причин – от рациональных до страха перед микрочипами и развращением

Из игроков за Джоковича внезапно бился только Кириос – хотя годами зло его троллил. Раньше Новак не называл его по имени, теперь они снова общаются

Джокович проиграл суд и уезжает из Австралии. Его признали антиваксером, угрозой порядку и могут не пустить обратно еще 3 года

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Популярные комментарии
Roman Berezovskiy
Ювелирная работа. Не зря министр три дня думал.
S.Graf
«легендарный статус теннисной звезды» (с) Джокович - Легенда и Звезда тенниса. Это единственный разумный факт из постановления келлейного австралийского суда.
Maxim Pakhomov
А вообще читаете что-нибудь? Например, положение о том, что виза не гарантирует на въезд в страну - а лишь дает право прибыть на границу и ходатайствовать перед сотрудником пограничной службы о въезде? И лишь он принимает решение о допуске и сроке пребывания. А уж у австралийского министра есть полное право аннулировать любую визу, не объясняя всех причин, что Верховный суд и подтвердил🤷‍♀️ сдаётся мне, что вы - тот самый визовый юрист из команды сербского врунишки🤔
Ответ на комментарий Helga Kl
давненько я такого абсурда не читала...
Еще 17 комментариев

Еще по теме

20 комментариев Написать комментарий