Премьер Австралии о визе Джоковича: «Мы не давали ему медотвод. Человек хотел приехать, не соблюдая правила»

Премьер-министр Австралии Скотт Моррисон прокомментировал депортацию непривитого от коронавируса Новака Джоковича.

«Мы не давали ему медотвод [от обязательной для въезда в Австралию вакцинации]. Федеральные власти не предоставляли ему никаких исключений. Он был неправ, все просто.

Если человек приезжает из-за границы, и существуют условия въезда в страну, их нужно соблюдать. А здесь человек хотел приехать в Австралию, не соблюдая правила».

При этом министр иммиграции Алекс Хоук официально аннулировал визу Джоковича из-за того, что его присутствие в Австралии может привести к росту антиваксерских настроений. Более того, в решении он не стал оспаривать то, что серб въехал в страну по правилам.

Сегодня министр внутренних дел Австралии Карен Эндрюс подтвердила, что Джоковичу на три года запретят въезд в страну.

Джокович проиграл суд и уезжает из Австралии. Его признали антиваксером, угрозой порядку и могут не пустить обратно еще 3 года

Подписывайтесь на наши инстаграм и телеграм о теннисе

Источник: @paulsakkal
Популярные комментарии
Denis0017
Все правильно они сделали и не нужно оправдываться, Джокер думал что он ровнее других и получил по заслугам
Turkish turkey
Нет, конечно. Просто как вы себе представляете оспаривание властями Австралии подлинности медотвода Джоковича? Особенно с учётом того, что за него поручилось сербское министерство здравоохранения, или как у них там этот орган называется, и даже сам президент Сербии? Во-первых, доказывать поддельность надо было бы долго и сложно, а во-вторых, это могло бы привести к серьезным последствиям, вплоть до разрыва дипломатических связей между этими государствами. Одно дело, когда люди в комментариях разных сайтов пишут, что справка Джоковича фейк, а другое - когда на таком высоком уровне это обсуждается.
Ответ на комментарий Makhasamatman Buch
"При этом министр иммиграции Алекс Хоук официально аннулировал визу Джоковича из-за того, что его присутствие в Австралии может привести к росту антиваксерских настроений. Более того, в решении он не стал оспаривать то, что серб въехал в страну по правилам" Получается чисто политическое решение. Если Джокович нарушил Правила, то лучше за это выгоняли бы
Turkish turkey
Нашёл это место. Вот весь посвященный этому отрывок: "В URL анализов Джоковича есть Unix-метки, которые фиксируют моменты во времени, начиная с полуночи 1 января 1970 года. В данном случае предполагается, что эти метки указывают на момент, когда был создан документ. У отрицательного анализа, который Джокович сдал 22 декабря, штамп 1640187792 – и он конвертируется в дату и время: 22 декабря,16:43:12. Именно эти данные стоят в справке, которую предоставил серб. А вот с положительным тестом загвоздка. Там стоит штамп 1640524880, который соответствует 26 декабря, а не 16-му. Кроме того, вопросы вызвали и номера, под которыми зарегистрированы тесты. У положительного анализа, который был якобы сдан раньше, номер стоит выше, чем у отрицательного, который был сдан позже. При этом журналистам удалось найти другие справки и выяснить, что на самом деле должно быть наоборот – чем позже сдан анализ, тем выше номер. Есть и другое указание на то, что справка о положительном анализе на самом деле создана 26 декабря, а не 16-го, – и это разница между номерами. Она составляет примерно 50 тысяч. При этом есть данные, что в период с 22 декабря по 26-е в Сербии сдали как раз примерно 50 тысяч анализов на ковид. А вот в период с 16-го по 22-е – примерно 75 тысяч. Соответственно, если бы тесты на самом деле сдавались 16-го и 22-го, то разница в номерах была бы ближе к 70 тысячам, а не примерно 50 тысяч. Журналисты обратились к разным сербским властям за разъяснениями, но те не ответили. С другой стороны, есть версия, что Unix-метка меняется каждый раз, потому что отражает момент, когда формируется PDF-документ. А разница в номерах на справке объясняется тем, что их выдавали две разных лаборатории". Это уж точно не тянет на опровержение статьи Шпигеля, а всего лишь предположение. Там даже прямо в тексте указывается: "есть версия".
Ответ на комментарий Leo Bonart
Да хоть здесь же на спорце в блоге у Ниткина. Сразу выяснилось что дата в коде - дата генерации справки, а не дата сдачи теста. Просто у шпигеля вместо факт чекинг используется чек факинг
Еще 103 комментария

Еще по теме

106 комментариев Написать комментарий