Подколзин против «Эдмонтона»: 1 бросок и 2 хита за 9:23

Тут скорее вопрос, какой смысл писать столь.. кхм.. легкомысленные комментарии, если не видел его игры? В новости вроде не написано, что Вася сыграл плохо. Хотя, если под "зеленым" подразумевался перевод фамилии тренера, то это 100% попадание. Таким Зеленым из АХЛ в НХЛ переезжать действительно не стоит.

Он играет против лучших и тренируется в сильнейшей системе, так что смысл есть. Кроме того, если он действительно, как хоккеист будет показывать что-то выдающееся в будущем, то это увидят довольно скоро, если нет, то ему будет проще вернуться и играть в КХЛ. И есть примеры абсолютного провала либо провала с оговорками в НХЛ состоявшихся русских хоккеистов, так что это не аргумент.

1. Если ты в разговоре обращаешься к собеседнику "лапка" и "румяный", и тут же рядом провозглашаешь себя мужчиной, значит это точно "не твой мир". Странно, что противным забыл обозвать, но, думаю, это был лишь вопрос времени) Хорошо, что в данном вопросе ты сразу расставил все точки там, где надо. Но я не гомофоб, посему отвечу тебе еще чуток по Васе. 2) открыл первую ссылку... ничего про заговоры, 20 минут в Ванкувере и его обязательную роль в топ-6 не нашел. Просто описание удачной игры проспекта в одной из игр КХЛ. открыл вторую ссылку.. читаю "Thankfully, many have a good feeling that there will be no AHL games for Podkolzin. His game will instantly translate to NHL success, it just depends on if that’s in a top or bottom-six role". Где тут про гарантированную роль в топ-6 и много игрового времени? Может вся проблема в том, что ты не в ладах с аглицким языком? (судя по "сколька игар посматрел" у тебя и с русским-то не все хорошо) Так, может, вместо того, чтобы по гей-клубам шастать, сел бы лучше "йазыки" подтянул? Признаюсь честно, остальные ссылки даже не стал смотреть. Во-первых, есть сомнения относительно того, что ты в состоянии сам сопоставлять сказанное и прочитанное, и находить логические связи. Во-вторых, если ты, мой радужный собеседник, думал, что я осилю ради тебя "многа текста", и выберу из него необходимую тебе информацию, ты сильно заблуждался. Я просил всего лишь несколько цитат. Похоже, даже такая простенькая задача оказалась тебе не под силу. Ничего, бывает. "Ничего нового, к сожалению, не увидел в игре Васи." Эээ, нового? Все, что ты должен был увидеть - насколько он вписывается в игру, разгоняет ее или тормозит, обостряет или тупит, обрезает или подчищает, проигрывает борьбу или ведет ее эффективно. Но ты ничего не увидел, потому что не смотрел. Вообще нифига не смотрел. Потому что ты долбишься в одно место (глаза?), вместо того, чтобы развлечь себя просмотром хоккея. Ну, каждому своё. "получишь ярлык на всю оставшуюся. Тебе хватит." - Ой, всё! Больше не буду. Ведь что может быть страшнее ярлыка от интернет-тролля. Причем тролля не "высшего левела", а очень посредственного и неумелого, с которым и зацепиться-то неинтересно, настолько он немощен и жалок. И, кстати, это мой тебе ярлычок. Ты из другой лиги, посему извини, но на этом наша дискуссия скоропостижно закончилась.