Орлов об удалении Азмуна: «Разве был умысел нанести травму? Красная – это все-таки грубая игра»

Комментатор Геннадий Орлов высказал мнение касательно удаления нападающего «Зенита» Сердара Азмуна в матче чемпионата РПЛ против «Сочи» (1:2).

«Умысел Азмуна был в том, чтобы забить гол. Умысел вратаря – отбить мяч. Оба не попали по мячу.

Да, действительно, когда игрок отрывает две ноги от земли и влетает – это бездумное поведение. Ну желтая карточка. 

Если бы он нанес травму голкиперу… Но Джанаев поднялся и продолжил играть.

Тогда почему красная? Разве был у нападающего умысел нанести травму? А красная – это все-таки грубая игра, – сказал Орлов.

Историческая победа «Сочи» над «Зенитом» (до этого одни поражения)! Помогли удаление Азмуна и неуверенность Крицюка

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
Бронислав Каминский
Вся страна будет рада,что ты старику по ребрам дашь? Мда...Где вас таких делают
Ответ на комментарий Petr Petro
Комментарий удален
Oleg Belyaev
Друзья, пересмотрел момент. Бесспорная красная карточка. Игра прямой ногой, шипами в грудь голкипера. При этом игрок не пытается смягчить удар, а наоборот, выпрямляет ногу перед контактном. Удар получился акцентированный. Какие аргументы могут быть против красной карточки?
freeman123
Прямая нога в прыжке а-ля каратэ и нога сгибаемая в подкате это разные вещи.
Ответ на комментарий Dmitry Orlov
Так-то у Гилерме тоже не было умысла наносить травму, он тоже "просто не попал по мячу", и игрок тоже "поднялся и продолжил играть". Но Гилерме тоже удалили, прямая нога есть прямая нога.
Еще 299 комментариев

Еще по теме

302 комментария Написать комментарий