Владимир Плющев: «Плохо, когда нашим хоккеем руководят по принципу Хрущева. Должны быть разногласия»

Заслуженный тренер России Владимир Плющев поделился мнением о ситуации в российском хоккее.

– Я был уверен, что энхаэловцы приедут [на ОИ-2022 в Пекин], поскольку они хотят завоевывать китайский рынок, который мы все-таки уступили на сегодняшний момент. В Пекине будет состязание школ, систем, направлений развития. Надо показывать, что мы можем.

Пока же мы только слышали, что у нас все нормально и хорошо! И бронза лучше, чем серебро (улыбается)! Только мы за это время ни одного чемпионата мира не выиграли.

У нас яркая хоккейная история, всегда были в лидерах. К сожалению, за время образования КХЛ, когда к руководству пришли другие люди, выбранный путь развития не соответствует высшим мировым стандартам. Мы не показываем тот уровень, который хотим. И это отмечают даже наши соперники: ребята, у вас была шикарная школа, почему нет игроков? Что у вас женщины перестали рожать?

– Вроде нет.

– Значит, система провальная. И дело не только в хоккеистах, с тренерскими кадрами тоже проблема. Давно пора делать выводы. Мы проиграли шесть Олимпиад подряд, а выиграли только в Корее, где не было хоккеистов из НХЛ. И сейчас одиночные реформы уже толку не принесут – нужен системный подход, другая программа. Иначе скатимся очень низко.

За последние 15 лет у нас «выскочил» только Капризов, и все! От московских хоккейных академий выхлопа никакого, а раньше в каждой школе столичной были ребята, которые выступали на высоком уровне и за которыми бегали все клубы НХЛ. А условия подготовки сейчас лучше, чем тогда.

– Безусловно.

– Есть академии в Казани, Омске… У СКА вообще условия феноменальные. Я был там, все видел своими глазами. Уникальное сооружение. А где сильные игроки-то?

– Пропали как класс.

– Да, нет системы. Поэтому плохо, когда нашим хоккеем руководят по принципу Никиты Сергеича Хрущева: есть мое мнение, остальное – неправильное! Должны быть разногласия, одно подталкивается другим. А когда только единоначалие, то получается, что все хорошо и прекрасно. Поэтому затрудняюсь представить, что наши хоккейные руководители будут после Олимпиады говорить руководству страны, – сказал Плющев.

Популярные комментарии
Анар Мусаев
Интересно, как же существуют хоккейные школы в капиталистических США и Канаде? Как же они умудряются выпускать хоккеистов? А как существуют хоккейные школы в Швеции и Финляндии? Там же тоже рыночная экономика и, о ужас, одни из самых высоких индексов свободы и демократии. Может дело не в свободном рынке, а в том, что в России нет нормальной системы и институтов? P.S. Советская школа была эффективна благодаря закрытым границам и, по большей части, благодаря тому, что хоккей (и спорт высших достижений вообще) был одним из эрзац-социальных лифтов. Благодаря ему можно было выбиться в номенклатурную и околономенкулатурную элиту в государстве, где по факту существовала сословность.
Ответ на комментарий Ekaterina Zakharova
удивительные люди все-таки, кто больше всех орал в начале 90-тых, что нужна рыночная экономика и свобода как на Западе, ну получили, теперь чтобы ребенок хоть как-то занимался спортом родители мало того, что должны с ног до головы экипировать, платить за секции да еще и иметь свободное время чтобы возить ребенка по соревнованиям, а хоккей очень недешевый вид спорта, знаю по знакомым, у которых сын занимается, так они и люди с довольно высоким достатком. вот и думайте, где талантливые дети сейчас. зато ругали советскую школу, аха....
Суворов Антон
Советская школа могла существовать только в системе закрытых границ, так же как и чехословацкая..
Ответ на комментарий Ekaterina Zakharova
удивительные люди все-таки, кто больше всех орал в начале 90-тых, что нужна рыночная экономика и свобода как на Западе, ну получили, теперь чтобы ребенок хоть как-то занимался спортом родители мало того, что должны с ног до головы экипировать, платить за секции да еще и иметь свободное время чтобы возить ребенка по соревнованиям, а хоккей очень недешевый вид спорта, знаю по знакомым, у которых сын занимается, так они и люди с довольно высоким достатком. вот и думайте, где талантливые дети сейчас. зато ругали советскую школу, аха....
Суворов Антон
В СССР если разобраться, тоже было не бесплатно.. Просто ’все бесплатно’ оплачивали уже состоявшиеся спортсмены, все деньги и валюту за выступление советских спортсменов забирал себе спорткомитет или как там он тогда назывался, и он уже распределял - это зарплата спортсменам, это тренерам, это на спортшколы и т.д.. Эту систему нарушили, новую эффективную не создали.. Оплачивают все сейчас родители или спонсоры, Но если ребенок ’выстрелит’ то и деньги он заберёт все себе - ни какой спорткомитет к ним доступа уже не имеет.. А это миллионны долларов.. Для Овечкина или Панарина или подобного уровня спортсменов - такая ситуация идёт в плюс, они сами могут распределять и тратить на спортшколы если сочтут нужным, при этом они стали обеспеченными людьми, для массового же спорта стало хуже - не все могут себе позволить.. Палка всегда с двумя концами..
Ответ на комментарий Ekaterina Zakharova
да блин это всего спорта касается, хотели рыночной экономику, ну получили, теперь ничего бесплатного.
Еще 21 комментарий

Еще по теме

24 комментария Написать комментарий