ЭСК РФС: Мешков ошибочно засчитал 1-й гол Ерохина «Ростову» и не назначил пенальти в ворота «Зенита»

Экспертно-судейская комиссия РФС разобрала спорные моменты матча 2-го тура РПЛ «Ростов» – «Зенит» (2:4).

«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Виталия Мешкова в эпизодах с засчитанным голом в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча и неназначением 11-метрового удара в ворота «Зенита» (32-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно засчитал гол [Александра Ерохина] в ворота «Ростова» на 29-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Зенита» Далер Кузяев совершает наступ на ногу защитника в атакующей фазе игры.

Комиссия отмечает отсутствие ракурса с наиболее информативным повтором эпизода в распоряжении видеоассистента судьи. Вместе с тем, с учетом полученных комментариев по единоборству от судьи матча, ВАР должен был понять причину падения футболиста обороняющейся команды и попытаться найти ракурс телевизионной трансляции, подтверждающий факт наступа, чего сделано не было.

2. Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Зенита» на 32-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что вратарь «Зенита» Михаил Кержаков, не успевая сыграть в мяч, совершает безрассудный фол на нападающем [Николае Комличенко], пока мяч находится в игре», – говорится в сообщении ЭСК.

Бригаду ВАР на матче возглавлял Владимир Москалев, в качестве АВАР работал Илья Елеференко.

Источник: сайт РФС
Популярные комментарии
Lakelay
Комментарий удален
SanyaNosorog
Виталя тот ещё артист цирка, как он до сих пор судит матчи РПЛ - я понятия не имею..
dbneoner
https://www.google.ru/amp/s/www.sports.ru/amp/post/2824532/ То есть год назад наступать на ногу можно и это был «игровой эпизод», то сейчас это уже грубое нарушение правил? Или это просто зависит от команды?
Еще 888 комментариев

Еще по теме

891 комментарий Написать комментарий