НБА не увидела нарушения в решающем эпизоде 5-го матча, когда Холидэй отобрал мяч у Букера

НБА представила официальный отчет по работе судей в последние две минуты пятого матча финальной серии «Финикс» – «Милуоки» (119:123, 2-3).

Лига не увидела нарушения в решающем эпизоде встречи, когда Дрю Холидэй из «Бакс» при счете 120:119 отобрал мяч у Девина Букера из «Санз».

Отмечается, что за 1 минуту 47 секунд до сирены судьи допустили ошибку, когда не зафиксировали фол Букера на Крисе Миддлтоне.

Что за финал в НБА! Дрю Холидэй вырвал победу из рук Букера и принес победу «Милуоки» в пятой игре серии

Источник: official.nba.com
Популярные комментарии
Рустам Азизов
Странно, что этот эпизод ещё был под подозрением.
Goliaf Terminatorovich (Goliafq3)
секрет в слове incidental, что переводится как несущественный, случайный, свойственный то есть имеется ввиду что контакт с рукой букера посчитали несущественным и никак не повлиявшим на потерю. На самом деле вполне нормальный контакт, мне иногда очень сложно играть против людей на улице которые считают что любое касание их рук или корпуса это фол. Вот же наглядное пособие что не каждая игра в руку наказуема.
Ответ на комментарий Alexander92
Я тоже чуть лоб не отбил от трактовки эпизода, думая что я плохо знаю английский. Если что там написано, для тех кто не читал и не знает, где можно прочитать: Holiday (MIL) strips the ball from Booker (PHX). As Booker turns to expose the ball, there is incidental contact to his arm during the steal, which is not what dislodges the ball. ( https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0042000405 ).
Vers
В отчете написано, что Холидей ударил по рукам Букеру, но так как Букер удержал мяч, то это не фол. Великолепная трактовка я считаю
Еще 30 комментариев

Еще по теме

33 комментария Написать комментарий