Даррен Кейхилл: «Джокович – лучший игрок своего поколения. Он догнал Федерера и Надаля, хотя у них было преимущество»

Надаль уже обогнал Федерера, когда у последнего было ещё на 3 БШ больше. Потому что каждый коллапсный багдатисо-филиппуссисный шлем Роджера нужно умножать минимум на 0,66. А уж при равенстве БШ говорить о преимуществе Федерера могут только либо люди, бесконечно далёкие от тенниса, либо бессовестные фанаты самого швейцарца. Ибо даже игнорируя факт коллапсности 2/3 шлемов Роджера, Надаль позорно уничтожает Федерера в личке на БШ 10-4. Кроме того, достаточно посмотреть, у кого в основном выигрывал свои БШ Надаль (Федерер и Джокович) и у кого Федерер (Роддик и Хьюитт). Поэтому любому адекватному и имеющему совесть болельщику тенниса очевидно, что Надаль на световые годы впереди Федерера при равенстве по БШ. Точно так же очевидно, что Надаля опережает Джоко, который лучше него по всем дополнительным показателям (недели на первой строчке, Итоговый АТР, первый номер рейтинга на конец года). Федерер намного раньше стал «вечно третьим», но после завоевания Джоко 20-о БШ швейцарец таковым стал официально.

Стэна нужно отметить отдельно (как и Ангелику Кербер). 3 ТБШ но все разные)). Мощный но в тоже время изящный бэкхэнд, который немало проблем создавало Джоковичу. Дель Потро с его пушечным форхендом был бы где-то рядом , если бы не многочисленные травмы. Энди (не в обиду болельщиков британца), мое субъективное мнение, при всех его достоинствах (характер, 2 золотые на ОИ, 3 Шлема и уйма проигранных финалов АО Джоковичу) показывал самый скучный теннис. Ну не мог я досматривать его матчи)). Ну а Надаль без комментариев. Какие битвы были между ним и Джоковичем, это просто нечто. О этих матчах будут слагать легенды, как о двух гладиаторах которые бились не на жизнь а на смерть.

Лучший в своём поколении. Второй выходит Надаль. Остальные в опе