Дрэймонд Грин: «Не стоит оценивать защиту по количеству перехватов»

Не дыра в защите. Учитывая его атакующий вклад, этого более чем достаточно. В защите Стэфу передают какого-то углового кэтч-энд-шутера, чтобы сильно не напрягался. И раз соперники специально не размениваются на Карри (как Хьюстон однажды в ПО), значит его защиты достаточно.

А игрок его габаритов, на котором, по сути, держится всё нападение команды, в принципе не должен излишне впахивать в защите. При этом, даже во времена лучших дней Воинов, когда Стефа окружали мощные в защитном плане игроки, в защите он никогда откровенно халявил.

Легко. Есть игроки типа Уэстбрука или Айверсона, которые «защищаются» постоянно, в каждой третьей атаке кидаясь на перехват паса. Если прокатило, то алюм один в статистику. Но прокатывает 3 раза за матч. А 30 раз за матч Уэстбрук кидается за мячом, пролетает мимо, улетает с позиции и противник разыгрывает атаку 5 в 4. Статистика защитная есть, а защитный рейтинг в глубокой этой самой. А есть защитники типа Лаури, которые не особо то и много перехватов делают, но всегда занимают такую грамотную позицию, что никакой перехват и не нужен, противнику просто нет месте для атаки. Кстати, о том же Лаури. Есть один очень важный показатель защитных навыков и игрового интеллекта - это чарджи. Год за годом в конце сезоне у Лаури в одно лицо чарджей больше, чем у три команд всем ростером суммарно. И этот показатель нельзя фармить, он является именно следствием интеллекта и старания игрока. С блоками, кстати, такая же беда как и с перехватами. Есть очень много по-настоящему плохих защитников (Драммонд стайл), которые зарабатывают много блоков. Как? Да как и Уэстбрук свои перехваты - тупо ведутся на каждый фейк и прыгают на каждый мяч. 1 раз из 10 - блок в статус, остальные 9 раз илии получают фол или противник убирает их фейком и атакует пустое кольцо.