Вайсфельд о судействе матча «Динамо» Минск – СКА: «Удивила реакция Вудкрофта на удаления в овертайме. Там очевиднейшие моменты»

Бывший арбитр и генменеджер клубов КХЛ Леонид Вайсфельд прокомментировал судейство в третьем матче серии первого раунда Кубка Гагарина между минским «Динамо» и СКА (3:4 ОТ, 0-3). 

«Удаление Морозова? Мне всегда не нравились подобные ситуации, потому что форвард армейцев отдал шайбу, а Козун все равно шел его бить. Если бы Морозов не выставил руки – мог бы получить травму. Судьи имели основание наказать, другой вопрос, что Морозов не был инициатором в этом эпизоде.

Что касается удалений в овертайме, меня удивила реакция Вудкрофта и заинтересовали эти эпизоды. Решил пересмотреть несколько раз моменты.

На первый взгляд кажется, что нарушений может и не было, но на повторе все четко видно. Там очевиднейшие моменты, и я считаю, что судьи в этих эпизодах разобрались очень хорошо», – сказал Вайсфельд.

Главный арбитр КХЛ Анисимов: «Удаления в овертайме матча «Динамо» Минск – СКА были оправданными со стороны судей»

Скандал в Минске: болельщики забросали лед бутылками – СКА забил в овертайме при игре 5-на-3

Источник: «Чемпионат»
Популярные комментарии
i_fil18
Так теперь придумана новая причина повозмущаться. Уже соглашаются, что удаления в ОТ были, но недовольны, что у СКА ряд моментов не зафиксировали. Только вот не замечают, что такая была судейская манера, и напропускали судьи прилично в обе стороны. Вот уважаемый гузяка в статье о матче скинул повторы моментов проигнорированных у минчан: https://vk.com/video-23544918_456241498 https://vk.com/video-23544918_456241499 https://vk.com/video-23544918_456241500 https://vk.com/video-23544918_456241502 https://vk.com/video-23544918_456241501 (повтор плохой, поэтому в добавок стоп-кадр imgbb.com/xMNthJT ). И это еще не все моменты. Отсюда вывод - судейство одинаковое для обеих сторон, старались свистеть только там где не свистеть невозможно. В итоге в основное время по штрафным минутам 8-11, больше у СКА, по матчу 14-11. Где тут одностороннее судейство углядели?
+31
Ответить
i_fil18
У тебя тоже с некоторыми фразами полный порядок. Про "слабенький удар" особенно удачная вышла. https://video.khl.ru/quotes/774437 Тут не слабенький удар. Клинкхаммер наотмашь, да еще и поудобнее ухватившись за свою клюшку двумя руками, как за двуручный меч, влупил по клюшке соперника. Да, это стоило свистка.
Ответ на комментарий Marx Engels
Предпоследняя фраза - супер! т.е., по-твоему, за слабенький удар сверху по клюшке соперника в овертайме стоило оставить втроем? Это стоило свистка, исходя из твоего же посыла?
+12
Ответить
Garikus89
На Игрока, бьющего или выбивающего клюшку из рук соперника, ломающего клюшку соперника ударом своей клюшки с большой силой и амплитудой, должен быть наложен Малый штраф "За удар соперника клюшкой" независимо от того, владел ли не нарушивший правила Игрок шайбой или нет.
Ответ на комментарий Marx Engels
Предпоследняя фраза - супер! т.е., по-твоему, за слабенький удар сверху по клюшке соперника в овертайме стоило оставить втроем? Это стоило свистка, исходя из твоего же посыла?
+12
Ответить
Еще 23 комментария

Еще по теме

26 комментариев Написать комментарий