Карри попал Шредеру локтем по лицу во время 3-очкового. Судьи дали фол игроку «Лейкерс»

Причём они же пересмотрели эпизод и всё равно дали фол в защите, чудеса.

Ну потому что таковы текущие правила. Недавно был ещё более вопиющий эпизод в матче Финикс-Шарлотт, причём в концовке. Букер похожим образом выпрыгнул и заехал в челюсть Хэйворда, когда бросал трёху, судьи дали фол в защите. Был тоже челлендж и всё оставили в силе. Значит на то есть основания, которые мы с вами, как люди не разбирающиеся в тонкостях правил НБА, не можем знать. Мне тоже кажется, что это фолы в нападении по сути, но раз судьи исправно принимают решение в пользу атакующего игрока, значит так оно и должно быть...

Насколько я правильно могу судить, и если ничего не путаю, то это "правило цилиндра". Здесь(и хоть я и не видел эпизод с Букером, но подозреваю, там происходит примерно тоже самое) игрок защиты сделал лишний шаг в сторону бросающего игрока. Игрок нападения при релизе выпрыгивает вперед, что бы в воздухе сократить дистанцию до кольца при трехочковом и приземляться будет уже не там где делал прыжок. Но там дальше уже есть игрок, который туда именно шагнул, а не изначально там стоял все время, и приземление будет на него. А после ПО 2017, когда Кавай в подобном эпизоде сломался на год - правило ужесточили : такое действие считается травмоопасным и трактуется в пользу бросающего. Такие подступы запрещены. И то что там произошел контакт в последствии, скорее всего, трактуется как "если бы ты туда не шагнул, где будет приземление, то контакта бы не случилось, так что фол тебе за помеху при приземлении". Понятно, что Карри, и скорее всего Букер, просто продали этот эпизод, но умение получать штрафные на пустом месте - тоже важный скилл в НБА, тем более там действительно, вроде как, были основания для фола)