Лэндри Шэмет выложил видео в честь обмена в «Бруклин»

Он просто надеется, что в Бруклине его прогресс возобновится. Видимо, считает, что его мало заигрывали в Клипперс, что в общем то правда, он постоянно бегал без мяча, открывался, но в команде не было плеймейкера, который мог бы отдать ему точный своевременный пас до того, как защитник восстановит позицию и момент для броска будет упущен. ЛАК больше изоляции предпочитали играть, а Шэмет нужен был просто для спейсинга. Хотя, не думаю, что в Бруклине для него что-то изменится, Криса Пола там нет, Ирвинг единал, может Динвидди пасовать ему как надо будет, хз.

Моя любовь или нелюбовь к кому-то дело десятое. В первую очередь меня волнует способен ли игрок усилить команду, если да, то welcome. Но вот по способности Рондо усилить Клипперс у меня большие сомнения. Если бы за минималку на один год, то возможно еще стоило бы попробовать, но тратить на него единственный доступный ресурс, да еще вероятно подписывать его на несколько лет - по-моему очень опрометчиво. Да, вроде бы команде пригодился бы True PG, но это не значит, что нужно соглашаться на абы какого True PG. Можно и на драфте было взять во втором раунде кого-нибудь, но повлиял бы он хоть на что-нибудь? В миф про плей-офф-Рондо я не верю. Просто в ПО у всех ухудшается атака за счет более плотной защиты и одни и те же цифры эффективности в регулярке и в ПО оборачиваются разными продвинутыми метриками. То, что в регулярке неэффективно, в ПО оказывается уже терпимо. У Рондо же еще и проценты в ПО подросли, ну так соперники и защищаются против него куда менее плотно, чем против других игроков. Даже деревяннейший Дорт начал попадать под конец серии с Хьюстоном. Если столько давать бросать, то бросок пойдет. Под кольцо в ПО Рондо чаще не ходит, маленький и атлетизма давно нет, очков из под кольца и штрафных соответственно больше не становится, с этим у него давно все на уровне ролевика-скамеечника. Вся его эффективность очень хрупка и держится  на его попаданиях издали. Даже когда он показывает лучшие проценты бросков в карьере его TS% в лучшем случае средний, а что будет, когда его бросок опять сломается. Защитник из него хреновый. Передачи его меня не убеждают в том, что он делает команду лучше. On/Off Net Rating у него даже в нынешнем ПО был прилично минусовый, а по регулярке в последний раз он у него был положительный в далеком 2012-м. И ведь ему скоро 35. Это точно тот, кому стоит дать многолетний контракт уровня где-то 6 млн. в год? Я бы скорее продлил Реджи Джексона, хоть он и слабо сыграл против Денвера. У него конечно похуже с видением площадки, но во всем остальном он куда более сильный игрок, да и за химию в раздевалке переживать не придется.

Сразу видно, что только хайлайты смотрел