«Ларссон немножко приукрашивает и сам падает». Экс-судья Николаев о 2-м мяче «Урала»

Экс-арбитр Алексей Николаев оценил работу судьи Павла Кукуяна на матче 14-го тура РПЛ между «Спартаком» и «Уралом» (2:2).

О предполагаемом фоле Аугустыняка на Ларссоне перед голом «Урала»

«В этой ситуации мы видим изначально не совсем удачный прием мяча у нападающего «Спартака». Потом, уже почувствовав борьбу, которую навязал Аугустыняк, Ларссон, с моей точки зрения, все-таки немножко приукрашивает и сам падает.

Мы очень много говорим о том, чтобы наши судьи давали играть. В таких ситуациях как раз многие хотели бы, чтобы судьи продолжали игру. Давать играть в этой ситуации, наверное, было правильным решением.

Уверен, руководство «Спартака» сейчас будет обсуждать этот момент не с тем, что был фол на Ларссоне, а с тем, что предшествовало голу в дальнейшем».

О предполагаемом нарушении на Бикфалви в штрафной «Спартака»

«Изначально хочется отметить замечательную позицию главного судьи Павла Кукуяна. Он находится, может быть, даже не в рекомендованной позиции, но его позиция позволила ему в этом эпизоде разобраться правильно.

Мы видим, что Эрик Бикфалви первый на мяче и производит удар по мячу. Идет удар по воротам. Защитник «Спартака» выставляет ногу, чтобы предотвратить этот удар. Потом уже по инерции Бикфалви попадает в ногу Маслова, и получается между футболистами контакт.

В этой ситуации и ВАР подтвердил решение, и вопросов на поле у футболистов не было в принципе».

О схожести момента с участием Бикфалви с эпизодом из матча «Сочи» – «Уфа», в котором Волошин назначил пенальти

«Эпизоды, конечно, разные. [Что касается матча «Сочи» – «Уфа»] – мы видим, здесь нет возможности у нападающего, вернее, есть возможность сыграть в мяч, но он не попадает по мячу. И дальше уже идет наступ со стороны защитника в белой форме.

Наверное, это даже больше телевизионный момент. Сам игрок, по его виду, все понимал», – сказал Николаев в эфире программы «Все на матч!».