ВАР не проверял подкат Пикфорда под ван Дейка на предмет удаления, потому что судья посчитал эпизод завершенным

«Ливерпуль» не устроили разъяснения решений судей матча с «Эвертоном» (2:2) в отношении подката голкипера Джордана Пикфорда под Вирджила ван Дейка, приведшего к серьезной травме защитника.

Так, во время матча один из руководителей АПЛ написал представителям «Ливерпуля» сообщение, в котором отметил, что ВАР в лице судьи Дэвида Кута не просматривал эпизод на предмет красной карточки.

Глава судейского комитета Майкл Райли после игры направил «Ливерпулю» сообщение, в котором заявил, что арбитр изучил эпизод на предмет потенциального удаления. Расхождения в версиях не устроили «красных», в результате они снова обратились в АПЛ с просьбой объяснить произошедшее.

Как отмечает The Times, на самом деле Кут не проверял подкат Пикфорда на предмет красной карточки, так как посчитал, что после определения офсайда у ван Дейка эпизод завершен. Отмечается, что главный арбитр Майкл Оливер упустил эпизод и полностью полагался на помощь видеоассистентов.

Ван Дейк попал под дикий подкат Пикфорда и сломался. Но это не фол (по мнению судьи) из-за офсайда
 

Источник: The Times
Популярные комментарии
Anton Drozdov
А, ну тогда ладно. После завершения эпизода можно хоть судье сзади прямыми ногами прыгать, эпизод же ЗАВЕРШЁН, че :)
qdd
Ахренеть, а почему же был поставлен пеналь в ворота «Брайтона» с мю после окончания матча, после свистка об окончании мачта. С херали там судья вернулся в матч после завершения - по решению ВАР. 😡😡😡😡
Красный чай
Самое смешное, что Оливер стоял в двух метрах и видел всю жесткость эпизода. А он вместе с судьёй на вар типа упустили эпизод
Еще 140 комментариев

Еще по теме

143 комментария Написать комментарий