Экс-судья Николаев: «С отменой гола Рыбчинского спорить нельзя. Падение Азмуна – игровой эпизод»

Бывший судья Алексей Николаев прокомментировал спорные эпизоды матча 6-го тура РПЛ «Локомотив»«Зенит» (0:0).

«Что касается незасчитанного гола Рыбчинского, это практически компьютерное решение, спорить с этим нельзя. Хотя, опять же, две эти линии настолько рядом, что понять, что явилось правильным решением, тяжело.

Если раньше помощники судьи принимали решение в пользу атаки, а это было действительно зрелищно, то тогда этот гол был бы засчитан. Сейчас арбитры вынуждены соглашаться с компьютером.

В моменте с падением Азмуна мы видим, что там была борьба, игровой эпизод. Это не нарушение правил, поэтому правильно, что продолжили игру.

В матче «Спартак» – «Сочи» за меньший контакт был пенальти? Пора потихонечку забыть этот матч, не нужно сравнивать, а жить днем сегодняшним. Это не только мое мнение, футбол – это контактная игра», – дал комментарий Николаев.

Матч судила бригада арбитров во главе с Владимиром Москалевым.

После отмененного гола «Локо» ВАР показал сомнительную картинку (на ней не видно момент паса). А потом не заметил фол на Азмуне

Источник: «Матч ТВ»
Популярные комментарии
АланСмити
Так про про почти все пенальти можно сказать, что был игровой эпизод и пенальти ставить не стоило. Отличная борьба, где один другому на ногу наступает. Какой же бред.
светочка69
Клоун, вы там снялись с РПЛ или решили всë купить?
Ответ на комментарий Агитатор
Да, все уже поняли, что питерским ботам главное не найти адекватную причину судейских ошибок, а опять обвинить Спартак во всех смертных грехах. Ох, уж эти провинциальные комплексы
шатанледс 12
Ээм. За пределами штрафной такие эпизоды свистят , а внутри другое дело ?
Еще 123 комментария

Еще по теме

126 комментариев Написать комментарий