Клайд Дрекслер: «Обсуждения о величайшем игроке всех времен стоит начинать с Уилта Чемберлена и Карима Абдул-Джаббара»

Хоть один трезво рассуждает

Глубже нужно смотреть - Джорджа Майкена, Билла Расселла и Боба Петтита Клайд обрезал зря.

В сознании людей все время появляются какие-то белые пятна. Причем я говорю про "коллективное" сознание. СМИ 3 месяца забиты обсуждениями сколько чел заболело ковидом в той или иной стране, но вообще нигде никто не обсуждает всерьез "как в полуторамиллиардном Китае прекратилось распространение болезни?". Слабая история про изоляцию и маски не выдерживает никакой критики, но почти никто не задает вопрос КАК ЭТО ВОЗМОЖНО?! Аналогичная история с величием Майкла (бесспорным величием, ИМХО). Есть слепая зона. ----------------Уилт Чемберлен----------------- Результат Чемберлена в 1962 году: Больше 50 очков и 25 подборов В СРЕДНЕМ ЗА ИГРУ. Каким бы ни был "другим" баскет тогда, такие цифры не укладываются в голове. Все эти 25 лет, что я смотрю баскет, любая игра с 50+ очками или 25+ подборами это однозначный must see, подозреваю (но не уверен), что не было ни одной игры 50+25 за эти годы, а тут В СРЕДНЕМ! На мой взгляд это такой козырь, джокер и мизер в одном лице, который просто нельзя побить никакими рассуждениями про кол-во чемпионств. Есть еще просто расклад, если игрок в свой прайм попал в плохую команду, он не может в одно лицо все поменять. Я не видел ни одной игры Уилта. Как, скорее всего, и все вы. Но 50+ и 25+ говорят сами за себя.