Уткин о Дуде: «Не было более влиятельного журналиста в точку времени в истории русской журналистики»

Спортивный журналист Василий Уткин рассказал о том, что думает о популярности интервьюера и видеоблогера Юрия Дудя

– В чем феномен Юрия Дудя?

– Так вот взять вам и сформулировать? Я знаю Юру очень давно. Ему было лет 17-18, когда мы с ним познакомились. Я всегда говорил, что если вас надо проконсультировать перед интервью с Дудем, обращайтесь – я дал их примерно десять штук в жизни, больше, чем кто бы ни было.

Юра, во-первых, чрезвычайно профессиональный человек. Он занимается тем, чем целенаправленно занимается. Он себя в этом отношении очень воспитывал и, я бы сказал, дрючил и искал не только какие-то профессиональные приемы, но и самостоятельный почерк много лет.

Конечно, в том, что он оказался в том положении, в котором оказался... Я не думаю, что в истории русской журналистики был еще более влиятельный журналист в точку времени. Не думаю. В этом, конечно, есть доля случая, но в таком успехе всегда бывает доля случая.

Это когда тебе первому что-то пришло в голову – нечто всем, казалось бы, очевидное, но непроизнесенное, несделанное. В этом отношении ему повезло. Но это лишь маленькая часть, это ничего не объясняет, потому что для того, чтобы ему повезло, он проделал колоссальную работу.

Мы же не военные, чтоб нам за выслугу лет звания шли. В творческой профессии тебе всегда представляется шанс, и ты им пользуешься – и вот успех. Если нет, тогда ты неудачник. Редактируй ленту новостей и, если хочешь, правь чужие тексты. Не думаю, что это объясняет феномен, но не думаю, что феномены нуждаются в объяснении, – сказал Уткин в интервью журналистке Алесе Бацман.

«Ему нравится стоять на пятачке». Дудь поговорил про хоккей Путина с журналистом президентского пула

Давидыч не сделал ни одного нормального приседания. А как правильно?

Дудю влетело в «Прожарке»: шутили про внешность, рекламу и Ивлееву

Популярные комментарии
SaTR
Дудю, по моему мнению, настоящим журналистом мешают быть некоторые вещи: - жуткий субъективизм в своих проектах и интервью (совок - чистое зло, капитализм форева и проч) ; - слишком зацикливатется на подростковых темах - много неуместного интереса ниже пояса и проч; -все таки слишком много хайпа пытается поймать вместо действительно журналистской работы. Мнение, не более
Be__S
Объективен факт, что ты не знаешь, что такое "объективно". А твоё мнение о "совке" - чистый субъективизм)
Ответ на комментарий MarchWeather
Так совок и есть чистое зло. Это объективно.
Sergey Smolensky
Шта? Дудь который вечно про себя говорит, что он тупой, против сильных оппонентов выглядит как бледное пятно. Вечные вопросы про бабло дро*ку и Путина - это самый влиятельный журналист? Не, спасямба.
Еще 229 комментариев

Еще по теме

232 комментария Написать комментарий