Билл Симмонс: «Мне не нравится то, что «Клипперс» выменяли Маркуса Морриса. Он задерживает мяч»

Известный журналист Билл Симмонс сомневается в том, что приобретение Маркуса Морриса сделает «Клипперс» лучше.

«У меня есть абонемент на матчи «Клипперс», и я желаю им выйти в финал. Мне не нравится этот их обмен.

Я наблюдал за Моррисом в «Селтикс» на протяжении трех лет. Считаю, что в подходящей команде он будет иметь высокую ценность. Но он такой игрок, на котором останавливается движение мяча. Мяч попадает в его руки и останавливается. Если внимательно присмотреться к «Клипперс», во многом то же самое можно сказать про Джорджа, про Кавая, пусть он и Кавай. Лу Уильямс «дайте ему мяч, а Харрелл поставит заслон» задерживает мяч. В этой команде никто не двигается, но вот они берут игрока, который по сути является статуей.

Если вы дадите ему мяч, то он задержит его на 7 секунд, думая, что бы сделать. Теперь у меня есть Кавай, Джордж, Харрелл, Лу Уильямс, все стоят в разных местах в то время как Маркус Моррис принимает решение», – заявил Симмонс.

«Уорриорс» саморазрушаются? «Хьюстон» создает новый баскетбол? Обмены перед дедлайном потрясли НБА

Источник: Reddit NBA
Популярные комментарии
lecter666
Дайте мяч Кузме или Рондо, они его не задержат, или пульнут кирпичелло, или просто потеряют, отдав пас в неизвестность
Mikael Rikhard
у Морриса шикарная бросковая линия, он может подбирать, пасовать и делать перехваты. отличный игрок в ротацию Клипперы походу даже в плове смогут беречь Жоржа с Каваем
Fungus_Amongus
Кливленд 2008-09 - 80,5% побед. Кливленд 2009-10 - 74,4% побед. Майами 2010-11 - 70,7% побед. Майами 2011-12 - 69,7% побед. Значит ли это, что Леброну не стоило переходить в Майами и партнеры по Кливленду у него сильнее были? Вряд ли, потому что в ПО результаты в эти годы такие: Кливленд 2008-09 - вылел в финале Востока Кливленд 2009-10 - вылет во втором раунде Майами 2010-11 - поражение в финале Майами 2011-12 - победа в финале Я про то, команда с кучей самостоятельных атакующих опций не всегда показывает крутые результаты в регулярке, часто возникают проблемы с движением мяча, с тем чтобы поделить роли, но в ПО у такой команды явно более высокий потенциал, чем у команды с меньшим количеством тащеров, но с поставленной командной игрой, которая в регулярке может оказаться выше. Еще пример. ГСВ до прихода Дюранта набирали больше побед в регулярке, чем после, но значит ли это, что приход Дюранта их ослабил? В тот год, когда они рекорд побили они проиграли финал, а за год до этого чемпионом стали только из-за того, что игроки соперников по сетке удачно травмировались. С Дюрантом никаких рекордов регулярки и близко не было, но остановить их в ПО уже было суперсложно.
Еще 39 комментариев

Еще по теме

42 комментария Написать комментарий