Арбитр: «Мяч после данка Хардена прошел через сетку, поэтому попадание должно было быть засчитано»

Арбитр Джеймс Каперс, работавший на матче «Сан-Антонио» – «Хьюстон» (135:133 2ОТ) пояснил, почему не был засчитан данк Джеймса Хардена, и почему не было просмотра повтора.

«Когда Джеймс Харден исполнил данк, нам показалось, что мяч отскочил от сетки обратно вверх. Чтобы попадание было засчитано, мяч должен пройти через сетку. Мы уже посмотрели тот эпизод. Мяч действительно прошел через сетку, поэтому должно было быть засчитано попадание.

Команда имела право на пересмотр эпизода, но у нее было 30 секунд на то, чтобы попросить об этом во время тайм-аута. Но поскольку они пытались оспорить решение, эти 30 секунд истекли и у них не было возможности попросить пересмотр», – объяснил арбитр.

Популярные комментарии
Алексей Целищев
Арбитр - да мяч должен быть засчитан, но мы его не засчитали потому что думали......., они тоже долго думали у них было тридцать секунд чтоб попросить пересмотр, но они облажались и не сделали этого, какие могут быть вопросу к судейству......
Cash_flow
Свистуны днари полные, но какого х ДАнтони не запросил челленж? В итоге потратил его на то, чтобы в конце игры выпросить фол в защите Сперс вместо явного фола в нападении Хардена
tusiel
А обязательно нужно было челлендж заказывать?
Еще 16 комментариев

Еще по теме

19 комментариев Написать комментарий