Результативные ошибки судей: Кирилл Левников, Арсенал — Ростов

Факт результативной ошибки не признать нельзя, но стоит упомянуть и о том, что эпизод был очень динамичным и сложным для арбитров. После неудачно разыгранного стандарта ростовчане выходили из чужой штрафной, когда Рагнар Сигурдссон не успел выбраться из положения вне игры. Его скидка на Алексея Ионова привела к победному голу с пенальти.

Офсайд исландца был микроскопическим, и разглядеть его можно только с нескольких повторов, но заслуженного очка он туляков лишил, чем вызвал гнев их наставника Олега Кононова.

Источник: www.sovsport.ru
Популярные комментарии
udav 19-68
Вроде бы "Советский спорт" не первое и даже не второе десятилетие существует, и вроде бы в нём должны работать профи своего дела, ан нет. Журналисты, освещающие футбол, уж должны бы были знать, что ситуации с "микроскопическими" офсайдами должны трактоваться в пользу атаки, что собственно судейская бригада и сделала. Ошибка то в чём ?
Сергей Волуйский
Я на Ахмат парковался в 20-00 на Соколова , на Самару в 20-30 воткнулся у Меги. Может в этот раз воткнусь у гребного. Ладно разберусь. Удачи в пятницу и что бы удача не подвергалась сомнениям судьями у микроскопа
Ответ на комментарий udav 19-68
Про рыбку не в бровь, а в глаз, как обычно втихоря на тормозах спустить хотят. Парковаться лучше пораньше, часа за 2-3, мне так кажется.
udav 19-68
Ты где научился так выворачиваться ? Это врождённое или благоприобретённое ? Вообще то в своём первом комменте ты написал, что судья совершил ошибку, повлиявшую на итоговый счёт. От сюда и взялся мой вопрос, ибо во втором комменте ты утверждаешь, что пеналь был чистым.
Ответ на комментарий RIIZHT
смысл первого комментария был в том, что игра до назначения пенальти была абсолютно равная и практически без моментов
Еще 31 комментарий
34 комментария Написать комментарий