Вита Семеренко: «Нашли с Прокуниным общий язык, друг друга понимаем»

А чего не найти то? Все говорят по-русски же.

при велепеце расписывали программу под каждую спортсменку? тогда два вопроса 1. что имел в виду карленко, говоря "Биатлонисты не могут достичь наивысших результатов из-за подхода тренеров всех уровней, в т. ч. и нац. команды 2014-2018 тренировать всех по одной схеме (ОБЪЕМНОЙ). Сегодня таких схем должно быть как минимум три (объемная, интенсифицированая и универсальная)? наверняка он шото знает, раз бросается такими словами 2. под кого велепец расписывал свою программу,если на выходе сестры были у своего тренера, а меркушина у отца? под одну джиму выходит, поскольку результаты пидгрушной и варвинец вряд ли делают комплимент индивидуальной работе

Надо спрашивать у Карленко. Велепец шел по своей методике, которая видимо предполагает нормальные объемы. У Пихлера тоже своя методика, которая предполагает и силовые нагрузки и объемы. Каждый тренер имеет свою концепцию, это нормально. Причем, Велепец и объемы и интенсивность сильно варьировал в разные сезоны, про это есть интервью. Ну и есть главный момент: Велепец - практикующий на высоком уровне тренер без перерывов около 20 лет, Карленко - теоретик-методист. То, что у них могут быть разные взгляды на тренировочный процесс - нормально. 2. под кого велепец расписывал свою программу,если на выходе сестры были у своего тренера, а меркушина у отца? под одну джиму выходит, поскольку результаты пидгрушной и варвинец вряд ли делают комплимент индивидуальной работе По последнему сезону по персоналиям. Семеренки... После того, как Шамрай за 2 года не смог реанимировать Валентину, базовую программу на межсезонку им написал Велепец, они и прошли ее в команде под его присмотром, возможно с корректировками Шамрая. Но методика подготовки и программа была Велепеца. Он никогда не выносил за пределы команды щекотливые подробности и был максимально корректен. Но его уже во второй половине зимы в интервью спросили то же, что и вы, и он прямо ответил, что Семеренки прошли межсезонку по его программе, Шамрай их вел по сезону, начиная с вкатки, т. е. за их форму конкретно на олимпиаде отвечает Шамрай. Но то, что физически Семеренки были готовы очень неплохо, показал сезон. - Варвинец готовилась все время по программе Зоца, к Велепецу попала уже травмированной в позапрошлом сезоне, есть интервью Велепеца зимой, который сказал, что Варвинец приехала в плохом состоянии, у нее есть проблемы со здоровьем и она работает по восстановительной программе. Всю зиму она бегала на уколах. В межсезонку готовилась она тоже по щадящей программе, чтобы не убить колени в хлам окончательно, есть и про это интервью. Перед сезоном решался вопрос об операции, но видно и Брынзак, и сама Варвинец решили не пропускать олимпиаду. Поэтому по Варвинец Велепец тут вообще не при чем, все претензии к Зоцу. - Меркушина в последние два сезона работала по методике Велепеца, с корректировками отца Меркушиной. В первый сезон все было ОК. Во второй сезон видно увеличили нагрузки и Меркушина их полностью не переварила. Была ли ошибка Велепеца в этом - вероятно. Не удивлюсь, если Меркушина в этом сезоне на базе переваренных нагрузок прошлого года взлетит. - Пидгрушная тупо пропустила часть межсезонки и имела проблемы со здоровьем. Тоже не показатель. Возможно, Велепец перебрал в последний год с нагрузками, потому что и Абрамова была никакая, и Белкина. Но те же Пидгрушная, Белкина и Абрамова в первый год побежали. Так что сложно сказать. Возможно, в олимпийский год Велепец лопухнулся, возможно ему не хватило года, чтобы спортсменки переварили нагрузки и привыкли к ним. Сейчас можно только гадать, тем более со стороны. То, что он хороший классный тренер - 100%. То, что физ. подготовка его фишка - 100%, возврат Пидгрушной, Вали, Виты - большая его заслуга. Именно он первым в укр. сборной принес управление весом (Джима, Меркушина, Кривонос). То, что его спортсменки тянут сезон - тоже да. Квоту он держал в очень сложных кадровых условиях, посмотрим на Прокунина. Минусы Велепеца - подводка к ГС, он систематически ошибался. Плюсы - спортсмены показывали постепенный прогресс в физической готовности, особенно способности выдержать сезон. Как я понимаю, без серьезных объемов это не невозможно. В общем, есть некоторые параллели между работой Пихлера и Велепеца. Мое впечатление - Велепец принес в Украину профессиональный спорт, к которому многие оказались не готовы. Произошло столкновение двух систем - старой, основанной на решалове-своих-"подготовке как всегда". Система любительского советского спорта вс системы проф. спорта. Предполагает разные отношения спортсмен-тренер, разный уровень ответственности, в т. ч. спортсмена за свою карьеру. При совковом подходе за спортсмена думает и решает федерация и тренер. При проф. подходе спортсмен сам ставит себе цели и строит свою карьеру. У той же Джимы давно были терки с Брынзаком по поводу приоритетов сезона и карьеры, потому что видение Джимы развития как спортсменки не совпадало с медальным видением Брынзака. Джима настояла на своем и оказалась права - вышла на новый уровень. - самодисциплина и самоконтроль, никто никого не пинает ногами и не заставляет, кто хочет - работает - индивидуальный подход, индивидуальные планы подготовки с разными нагрузками и акцентами, т. к. логично, что 21 летней и 30 летней надо работать на разными вещами. - прозрачная конкуренция и отсутствие преференций даже для своих спортсменок, т. е. выступает тот, кто лучше готов, без скидок на заслуги, что очень не нравилось Семернкам и Пидгрушной, особенно при формировании состава на гонки ГС. - бОльшая роль спортсмена в определении направления подготовки, определения над чем надо работать. Подход любителя - "вот он я - готовьте меня, шоб медаля были". Подход прфи - "тренер, я хочу улучшить-повысить то-то, я чувствую, что мне не хватает того-то, я хочу в этом сезоне д