Мария Саккари о конфликте Плишковой с судьей: «Еще одна причина ввести повторы на грунте»

Что именно может перепутать оператор hawk-eye? Это ж просто компьютерный расчет по видеозаписи полета мяча: мяч-то в игре один, что там можно перепутать? Вроде как один раз случилось, что перепутали первый отскок со вторым (матч Мюррей-Любичич), но это уж совсем нумизматическая редкость. Далее, а почему след дает большую точность? Чтобы след образовался, требуется некоторое усилие, то есть след от мяча всегда несколько меньше истинного пятна контакта, причем разница зависит от скорости мяча, угла полета, состояния мяча и корта, так что тут всегда будет простор для претензий, тогда как возмущаться системой hawk-eye бессмысленно: там нет того, кто принимает решение, это просто результат расчета; в этом смысле можно изменить правила тенниса так: мяч считается в корте, если система hawk-eye считает, что мяч в корте - и такие правила будут достаточно объективными (будут зависеть от конкретного корта, от времени игры, но не будут зависеть от какого-то конкретного человека).

Даже самые вспыльчивые игроки редко обвиняют Hawk-Eye в необъективности и гораздо проще забывают эпизоды с линиями, тем самым сохраняя столь необходимую концентрацию внимания.

И что останется? Смотреть на убожество Изнера и Иво?