«Арбитры дали возможность МОК и Макларену сохранить лицо». Спортивный юрист об аргументации CAS в делах Зубкова и Легкова
Работающий в Канаде спортивный юрист Дмитрий Морозов прокомментировал мотивировочные решения CAS по российским спортсменам Александру Легкову и Александру Зубкову.
«Арбитры пошли по пути изучения ситуации с каждым конкретным спортсменом – хотя многие рассмотренные доказательства совпадают, у каждого атлета своя история.
В случае с Легковым панель арбитров не нашла убедительных доказательств в соответствии с необходимым стандартом доказывания, поэтому он оправдан. У Зубкова решающим фактором стали показатели соли, на основании которых арбитры сделали вывод о его сознательном участии в подмене проб.
В решении очень подробно рассмотрен доклад Макларена, выявлены его нестыковки и недочеты. Снова оговорюсь – при наличии судебного процесса в Канаде против профессора это было бы сделано намного раньше.
Но несмотря на в целом позитивный итог арбитры специально указали (в пунктах 785 и 867), что в их задачу не входило решение вопроса о наличии или отсутствии в Сочи допинговой системы. И в том же месте продолжают, что не рассматривали возможность сделать заключение о нарушении спортсменами антидопинговых правил даже в том случае, если бы существование такой системы было установлено.
Если упрощенно, CAS говорит, что оценивал не то, нарушал ли спортсмен антидопинговые правила, а лишь убедительность представленных доказательств.
В переводе на обычный язык это показывает, что арбитры учитывают позицию МОК в отношении России, а этот абзац дает возможность МОК и Макларену сохранить лицо, пусть и совершенно формально. В последующих разбирательствах это может стать аргументом за существование допинговой системы в Сочи
Это явно сделано для того, чтобы оставить CAS место для маневра, сохранив положение, поскольку WADA попытается закрепить свою позицию в отношении России и РУСАДА в середине мая на Исполкоме WADA и Совете его учредителей через назначение своей не связанной со спортом организации для расследования российского допинга. На этих мероприятиях будут приведены аргументы, что CAS не справился со своей задачей поскольку оправдал 28 россиян.
Очевидно, что WADA пытается стать мега-регулятором в спорте через допинг, используя свою непрозрачную систему и широкие полномочия. Последние инициативы МОК по ограничению квот для стран с плохой допинговой историей это подтверждают», – сказал Морозов.