CAS опубликовал мотивировочную часть по делам Легкова и Зубкова

Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал мотивировочную часть по делам российских спортсменов Александра Легкова и Александра Зубкова по Сочи-2014.

В ноябре 2017 года комиссия Международного олимпийского комитета (МОК) под руководством Дениса Освальда признала Легкова и Зубкова виновными в нарушении антидопинговых правил в Сочи-2014 и лишила спортсменов наград Игр.

В феврале 2018 года CAS, рассмотрев апелляции 39 российских участников Олимпиады-2014, пришел к заключению, что вина 27 спортсменов не доказана, вина еще 12 атлетов доказана частично.

Сегодня CAS опубликовал мотивировочные части по лыжнику Легкову, который был полностью оправдан, а также по Зубкову, который не был оправдан, и аннулирование результатов Сочи-2014 которого было оставлено в силе.

Сообщается, что документы по остальным 37 россиянам будут опубликованы в ближайшие недели.

В случае Легкова комиссия CAS не нашла прямых доказательств его вины, косвенные показания были признаны недостаточными для обвинений.

Легков на Олимпиаде в Сочи-2014 завоевал золото в коньковом марафоне, а также серебро в эстафетной гонке.

Что касается случая Зубкова, то в его образцах, сданных во время Игр, было установлено аномальное содержание соли. Анализ ДНК подтвердил, что пробы сданы Зубковым. Из-за отсутствия объяснений того, как такие показатели могли появиться в анализах россиянина, комиссия CAS посчитала, что образцы были подменены, а соль была добавлена извне в рассматриваемый лабораторией анализ, чтобы скрыть подмену. Причем спортсмен был осведомлен и лично замешан в подмене образцов.

На Играх в Сочи Зубков стал первым в двойках и четверках, этих наград спортсмена лишил МОК.

Русские олимпийцы оправданы. Мы снова выиграли Сочи-2014!

Источник: CAS
Популярные комментарии
pyatachyok
Показано, что моча его, но при этом она не физиологична. Вывод: кому-то он передал свою мочу. Посолить мочу, сданную на тесте, было невозможно по той простой причине, что тогда не сошлась бы плотность. А с какой целью он передал ее кому-то на хранение?
Ответ на комментарий Буль ... Пит Буль
Что касается случая Зубкова ------------------------------ это суд или детский сад? В чем конкретно вина Зубкова? Каким образом доказано его личное участие в возможной(!) подмене проб, содержащих аномальные(!) показатели ?
pyatachyok
Нашли то, что никто не проверяет, проверили уже по наводке Родченкова. У Легкова нет проблем с солью, вот его CAS и оправдал (при этом надо понимать, что это оправдание означает: по высокому уровню стандарта доказывания, принятому CAS для этого дела, CAS не был убежден в нарушении допинговых правил спортсменом - это не значит, что спортсмен не нарушал; это не значит, что спортсмен нарушал - это значит ровно то, что значит, ни больше, ни меньше). По данным Родченкова, плотность заранее запасенной мочи подгонялась под плотность сданной мочи; если у некоего спортсмена эти плотности совпали, то ему не надо было ни добавлять соли, ни разбавлять мочу.
Ответ на комментарий Сергей Смирнов
Соли определяются элементарно. Зачем вызывать подозрения? Неужели нельзя было сделать проще? И разьве у всех спортсменов из списка проблема с солями? Это же система должна быть.
pyatachyok
Чтобы плотность сошлась с плотностью сданной грязной мочи.
Ответ на комментарий Сергей Смирнов
Объясните, зачем в заранее подготовленную мочу добавлять соль. Что бы пожрать над тем, кто будет проверять пробу? Мне кажется полная глупость.
Еще 107 комментариев

Еще по теме

110 комментариев Написать комментарий