Положение команд: ЦСКА Россия – 23-5, Фенербахче Турция – 20-8, Олимпиакос Греция – 19-9, Реал Испания – 17-11, Панатинаикос Греция – 17-11, Химки Россия – 16-12, Жальгирис Литва – 16-12, Баскония Испания – 15-13, Маккаби FOX Тель-Авив Израиль – 13-15, Бамберг Германия – 11-17, Црвена Звезда Сербия – 11-17, Валенсия Испания – 11-17, Уникаха Испания – 11-17, Барселона Испания – 9-19, Милан Италия – 9-19, Анадолу Эфес Турция – 6-22.
Вот они, две полярные точки зрения:
1. Давайте вытащим на первый план спортивный результат (полная регулярка + ПО до 3-4 побед во всех раундах)
2. Давайте подкинем монетку (с не совсем равными шансами, но близкими к равным): топ-16 в группах по 4 команды, откуда выходит только победитель сразу в ФФ, т.е. все решается в 1-2, ну максимум 3 играх. В том же 2003-04 в 3 группах из 4 борьба за место в ФФ была между двумя командами, а 3 из 4 последних места в группах выиграли вообще по 1 игре из 6.
Собственно на мой вкус, нынешняя система представляет собой компромисс, где в ФФ точно не будет случайных пассажиров, но зато и нельзя давать медали до начала турнира. А еще за год в Москве можно посетить минимум 31 игру Евролиги и посмотреть вживую на все команды. Кайф же
Ответ на комментарий evgenue1977
За 3 тура до конца регулярки две команды ведут вялую борьбу за место в по (победитель которой практически предрешен). Ещё 4 команды ведут вялую борьбу за 4-е место (преимущество своего поля в по), победитель которой тоже по сути известен. Остальные 10 команд просто напрочь лишены мотивации за 3 тура до конца. Состав фф при нынешней схеме розыгрыша можно было предсказать ещё на старте сезона, и таким он скорее всего и будет, если в ч/ф обойдется без сенсаций.
Неужели и после этого сезона ещё останутся апологеты новой системы проведения регулярки, пытающиеся делать хорошую мину при плохой игре.
Приверженцам этой схемы из числа особо юных предлагаю поднять архивы и посмотреть какая заруба за место в фф шла хотя бы к примеру в сезоне 03/04.
Ещё на прошлой неделе читал коменты про то, что армейцы помогут и уступят Химкам, читал и улыбался. Конечно помогут, осознать что полагаться надо только на свои силы. ЦСКА с амбициями победителей при любых условиях играет только на победу.
А что, в НБА все по-другому? За 10 игр до конца регулярки все то же самое. И состав полуфиналистов и финалистов точно также можно было предсказать до начала. И что, теперь регулярку отменять?
Да, эта система не без минусов, но все лучше прошлой системы, когда приходилось играть с зелёными гурами и лиможами.
При этом количество игр, которые выигрываются с разницей в 4-5 очков резко увеличилось. В прошлом же варианте розыгрыша, выносы по 15-20-25 очков случались направо и налево.
И последнее - в нынешней системе розыгрыша э, каждая команда гарантированно играет с каждой, а раньше условного Реала или Фенера можно было и не дождаться.
Так что не все так однозначно.
Ответ на комментарий evgenue1977
За 3 тура до конца регулярки две команды ведут вялую борьбу за место в по (победитель которой практически предрешен). Ещё 4 команды ведут вялую борьбу за 4-е место (преимущество своего поля в по), победитель которой тоже по сути известен. Остальные 10 команд просто напрочь лишены мотивации за 3 тура до конца. Состав фф при нынешней схеме розыгрыша можно было предсказать ещё на старте сезона, и таким он скорее всего и будет, если в ч/ф обойдется без сенсаций.
Неужели и после этого сезона ещё останутся апологеты новой системы проведения регулярки, пытающиеся делать хорошую мину при плохой игре.
Приверженцам этой схемы из числа особо юных предлагаю поднять архивы и посмотреть какая заруба за место в фф шла хотя бы к примеру в сезоне 03/04.
